归纳推理多样性效应是许多中外研究者都证实为普遍存在的，然而另外一些研究者如Heit和Medin却对多样性效应的普遍性持有争议。Medin在他的“相关理论”(A Relevance Theory of Inductive Reasoning)一文中提出了一个多样性效应的例外——属性加强的非多样性效应(non-diversity by property reinforcement effect)，并以自己的研究证明了这个效应的存在；而Heit针对Medin的观点，通过自己的研究证明了归纳推理多样性而不是非多样性的存在。本文针对两位学者的争议展开研究。期望解决两位学者之间的分歧，并探讨分歧的原因。首先完全重复了两位学者各自的研究。发现根据两位学者的研究确实能证明两位学者各自的观点。为了进一步弄清他们之间的分歧的根本原因，我们又对这两个研究进行了改进，作了两个后续研究，重点探讨分类活动与归纳推理多样性之间的关系，结果发现：1．两位学者之间的分歧原因是由不同的分类活动引起的。分类活动会显著影响被试的归纳推理行为，当分类活动为外显时，被试的推理结果既不支持Medin，也不支持Heit，即被试在生物学分类标准与非生物学标准(如生活习性标准)之间犹豫。当分类活动内隐时，被试的推理结果支持Heit的观点。2．人们在日常生活中，现实情境中，往往是根据直觉的，整体相似性对事物进行分类以及多样性推理，由此，当非生物学类别关系(如，主题关系、知觉属性)变的很突出时，生物学类别就没有了优势。3．随着两位学者的分歧得到解决，也最终支持了多样性普遍存在的观点，解决了两位对多样性是否普遍存在的争议。4．本文的研究最终证明Heit的观点是正确的。