目的：评价中医多途径给药法对慢性重型肝炎（简称慢重肝）合并内毒素血症的临床疗效并探讨其作用机理，寻找慢重肝新的治疗方案。 方法:选择慢重肝早、中期患者72例，随机分为中医多途径给药组（简称多途径组）、西医综合治疗组（简称西医组）及西医综合治疗+人工肝治疗组（简称西医+人工肝组），分别为治疗组、对照1组，对照2组。其中治疗组23例（慢重肝早期11例，中期12例）；对照1组24例（慢重肝早期12例，中期12例）；对照2组25例（慢重肝早期14例，中期11例）。治疗组在西医综合治疗基础上予以中药口服、静脉注射、保留灌肠，每日一次，四周为一疗程；对照1组仅以西医综合治疗，每日一次，四周为一疗程；对照2组在予西医综合治疗基础上予以人工肝治疗，每两周一次，两次为一疗程。于治疗前后抽取患者静脉血检测肝功能、凝血酶原活动度（PTA）、总胆红素（TBIL）、内毒素（ET），等指标，比较各组的临床疗效。 结果：三组总疗效比较，治疗组总有效率为78．3%，对照1组总有效率为50%，对照2组总有效率为80%。治疗组与对照1组相比差异有统计学意义（P<0．05）；治疗组与对照2组相比，差异无统计学意义（P>0．05）。三组内毒素（ET）水平比较，治疗后均有所降低，两两比较：治疗组与对照1组相比明显降低，差异有统计学意义（P<0．05）；与对照2组相比，差异无统计学意义（P>0．05）。三组ALT、AST均有所降低，两两比较：治疗组与对照1组相比，差异有统计学意义（P<0．05）；与对照2组相比，差异无统计学意义（P>0．05）。三组TBIL治疗后均有所降低，两两比较：治疗组与对照1组相比，差异有统计学意义（P<0．05）；与对照2组相比，差异无统计学意义（P>0．05）。三组PTA治疗后均有所升高，两两比较：治疗组与对照1组相比明显升高，差异有统计学意义（P<0．05）；与对照2组相比，差异无统计学意义（P>0．05）。 结论：中医多途径给药组与西医综合治疗组比较，更能有效保护肝功能，降低患者血浆内毒素水平，提高凝血酶原活动度，从而有效提高慢性重型肝炎的临床疗效；而中医多途径给药组与西医综合治疗加人工肝治疗组相比，疗效相当。