“快播案”中,控辩双方围绕证据的取证和保管环节进行争论,其实质就是电子数据的鉴真问题。随着科技信息的发展,电子数据出现在诉讼程序中的频率越来越高,鉴真是证据可采性的前提,而我国的电子数据鉴真制度规定的比较少,且鉴真的方法主要集中在笔录方面,因此电子数据的鉴真非常有必要进行研究。首先,本文从“快播案”出发,发现本案的焦点问题是如何认定四台服务器和淫秽视频的真实性,这就涉及到了电子数据的鉴真问题。接着分析了鉴真的含义和性质,对鉴真和鉴定进行了比较。其次,本文分析了我国电子数据鉴真的现状,对现有的电子数据鉴真的法律规范进行了梳理,重点分析了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》,指出该规定中的积极方面和不足之处,并且从司法案例中分析刑事庭审中反映出的鉴真问题。然后,为了更好的借鉴国外电子数据鉴真制度,本文研究了大陆法系和英美法系主要国家的立法,并重点研究了美国电子数据的鉴真制度,主要分析了自我鉴真和旁证鉴真的方法。最后,本文根据我国鉴真的现状,从我国的国情出发,借鉴国外经验,构建符合我国司法实践的电子数据鉴真制度。该制度的内容包括明确诉讼中的双方当事人为鉴真主体,侦查机关可以作为鉴真的辅助主体;确立了电子数据鉴真的方法,限制了法官的自由裁量权;统一了电子数据的鉴真标准;并建议在庭前程序中增加鉴真环节。