党的十八大以来,司法公正成为公众的热议话题,也是实现司法改革,建设社会主义法治国家的必然要求。法律论辩将司法实践性和逻辑理论性相结合,不仅提升了司法工作的效率,也为司法工作人员提供了理论依据。从逻辑学角度对法律论辩中的争议或纠纷进行逻辑判断,并结合出现的逻辑谬误提出相应的逻辑规则,能够有效促进司法体制改革,对维护司法公正和法律逻辑研究具有重要的理论和现实意义。首先,从理论角度论述了法律论辩的基本概述。在方法论特征中明确有效的法律论辩必须具备合乎逻辑规律、合乎现行法律规定的要求。在研究领域,法律逻辑的研究主要从实际出发,将逻辑思维应用到司法实践中。在发展领域,逻辑思维贯穿于整个法律论辩,体现了司法过程中的价值导向。其次,逻辑学作为应用学科,在司法实践中有着极为重要的社会价值。采取逻辑规则与司法案例相结合的方法,对文中冤假错案的原因进行剖析。法律论辩中所运用的逻辑规律,都是思维形式中最基本的要求,也是必须遵守的;在法律论辩中逻辑的基本方法作为规避逻辑错误的有效方式,为结论的真实性提供了有效的保障;论题和论据构成了法律论辩中的论证结构,而论证规则不仅是验证一个命题是否具有形式有效性的逻辑方式,更是在司法办案过程中规避逻辑错误的重要方式。通过对文中案例存在的逻辑漏洞进行深入剖析,有助于逻辑应用在法律论辩过程中提出合理有效的逻辑方法。最后,从形式逻辑的应用视角审视了我国法律论辩中的逻辑应用,这对促进我国逐步形成完善的法治体系进行了肯定,并基于逻辑思维的合理性和合法性指出掌握逻辑思维的必要性。虽然我国对法律逻辑方面研究起步较晚,在研究领域还存在一些不足。但是随着近年来党代会不断提出“全面依法治国”方略,因此,逻辑思维体系在司法工作中起着关键作用,尤其体现在法律论辩中。法律论辩充分保障了当事人的合法权益也在一定程度上防止了司法专断,实现司法公正的同时,对法治社会的建成也起着积极影响。