随着以两极结构为特征的国际体系成为历史,特别是90年代以来美、俄、中等主要国家有关历史档案的陆续公开,冷战史的研究在近几年来再次掀起了高潮.从国际政治的角度,对这段历史的研究,为进一步深入研究战后一直到冷战结束两极国际体系下所维持的稳定提供了新的素材和动力.该文将在国内外史学界关于朝鲜停战谈判的较新研究成果的基础上,以案例讨论的形式,进一步探讨两极体系的稳定性.通过系统考察美国、苏联和中国在朝鲜停战谈判开始和结束问题上政策的变化过程,运用结构现实主义的理论观点分析了战后两极体系稳定性的来源问题.该文认为,战后所形成的两极体系是一种极其稳定的体系.但是,在体系的单位层次上和结构层次上都始终存在着破坏体系稳定性的冲动.在体系结构层次上,导致这种破坏稳定的冲动来源于两个方面:两极体系下两大超级大国之间的安全竞争和他们之间相互认知上的困境.维持两极体系稳定性的主要动力是两极均势——双方在实力均等的条件下对于战争前景的担忧,使得两极在激烈对抗的同时又十分注意互相妥协.两极均势的自动平衡功能通过下面的机制得以实现,那就是美苏对相互之间的冲突在程度和范围上的极端敏感性以及体系每一极中所实际存在的等级制.全文共分成四个部分.第一部分回顾了以往探讨体系稳定性的若干理论.首先回顾了结构现实主义理论的分析框架,然后对霸权稳定论、均势论等理论在体系稳定方面的论述进行了简要的梳理;第二部分和第三部分是案例部分,主要探讨了美、苏、中在朝鲜停战谈判的开始和结束问题上的政策变迁,其中第二部分重点探讨了美国和苏联是如何逐步调整其政策,最后纷纷选择开始谈判;第三部分则偏重讨论苏联和中国在朝鲜停战谈判的结束问题上的政策变化;第四部分是案例讨论,分别从体系的单位层次和结构层次,体系的均势等多个角度分析探讨了两极体系下稳定性的来源.