蕴涵是逻辑学中的一个重要概念,它在逻辑学的发展中自始至终起着非常重要的作用。蕴涵概念有着很长的研究历史,但是逻辑学家们对此问题没有一个公认的答案。由于对蕴涵的意义的不同理解和把握,逻辑学家们提出了不同的蕴涵概念,并构建了性质和功能有别的逻辑系统。因果推理是日常思维中最为常用的一种推理形式。因果推理究竟和蕴涵有着什么样的关系?“A→B”是否可以对应于因果推理呢?本文通过介绍多种因果推理分支和不同蕴涵理论,然后对两者进行比较,试图对于两者的关系做更深一步的研究。初步可以得到这样一个结论:蕴涵与因果推理是两个既相互联系又相互区别的思维过程。其中,实质蕴涵刻画了因果推理的其中一种模式,即充分不必要条件原因推理。正是因为蕴涵理论与事物之间的因果关系存在着不一致,才使我们直观上对蕴涵无法下一个公认的定义,使蕴涵成为一个倍受争议的话题。本文共分四部分:第一部分主要区分因果关系和因果推理这两个概念。因果关系是一个本体论概念,而因果推理是一个认识论概念。这一概念上的区分和澄清为以后的探讨做必要的准备。第二部分从原因和条件之间的不同关系出发,区分不同的因果类型,进而介绍因果推理的主要分支。第三部分主要介绍不同的蕴涵理论,如实质蕴涵、严格蕴涵、相干蕴涵、反事实蕴涵和直觉主义蕴涵等。第四部分主要比较因果推理和蕴涵。