朝鲜半岛分裂至今，朝韩双方始终没有放弃实现半岛统一的努力，半个多世纪以来，双方制定并出台了多种统一方案及政策。冷战初期，双方的统一政策大多是政治斗争的口号性工具，不具备实施的前提和基础。冷战后国际环境的缓和为朝鲜半岛的统一提供了契机，朝韩统一方案及对统一问题认知上的差距依然存在，可以实现统一的双赢方案还没有找到。鉴于目前朝鲜半岛分裂的现实，对南北统一问题的研究及对朝韩统一政策差异性的分析是十分必要和有益的。　　本文以朝韩双方的统一方案为研究对象，依据对国际及半岛局势起到转折作用的重要历史事件划分时间段限，对朝韩不同时期所主张的统一政策内容、特点、及双方认识上的差异性进行考察。在研究方法上，主要运用史论结合和综合分析的方法进行研究。　　首先，结合冷战背景，分析朝韩制定武力统一政策的原因。详论实践武力统一政策的朝鲜战争给半岛及东北亚国际关系带来的影响。为下文分析朝韩间难于建立政治信任关系提供背景依据。朝鲜战争后双方开始调整武力统一政策，逐步提出了和平统一政策。　　其次，朝韩和平统一政策系统化时期。冷战结构下国际关系的调整及韩国经济实力上升的背景下，除军事对峙外，南北之间的平衡开始被打破，韩国的统一政策开始丰富起来。尤其在朝鲜提出了成熟的“高丽民主联邦共和国方案”后，韩国三阶段统一政策开始逐渐系统化；后冷战时期，朝鲜国内严重的经济危机、朝鲜核危机引发的紧张局势等为朝韩关系的改善带来了新的困难。金大中政府的“阳光政策”和卢武铉政府的“和平繁荣政策”对韩朝关系的改善起到了积极地推动作用，可以将这十年间的对朝包容与和解看成是韩国推进三阶段统一政策当中第一阶段的良好开始。　　再次，对比分析朝韩双方统一政策内容上的差异，主要围绕统一的主体、原则、统一的形态、进程、统一国家的未来等几个方面。通过对核心为“一国两制”的“高丽民主联邦共和国”统一方案与以“一国一制”为重点的“三阶段”统一方案差异的重点分析，明确双方的矛盾所在：朝鲜坚持保留两种社会制度，统一先由政治上的统合开始，戒备和抵制韩国的吸收统一；韩国主张统一要分三个阶段进行，先由经济上的交流统合开始，一步一步地实现“一个国家、一种制度”。