《助语辞》是我国最早的一部专门训解文言虚词的专著,《虚字说》是继其之后的又一部虚词训释著作。在考察两书的研究成果及其研究的理论与方法基础上进行比较研究,我们可以探究《虚字说》对《助语辞》的继承和发展,为该时期的虚词研究史工作提供较为详尽的资料支持。 本文包括五部分,第一部分是引言,主要介绍《助语辞》与《虚字说》的重要性、研究现状、写作意图和论文框架。第二部分是概述,主要介绍两书的作者、版本、收词和编排体例,并对收词和编排体例进行了比较。第三部分是虚词观比较,首先大致梳理《助语辞》成书前的虚词研究史,总结前人研究虚词的成就,接着对《助语辞》的虚词观进行考察,并在阐述《虚字说》虚词观时进行了两书的比较。第四部分是释词方式比较,在考察两书释词内容的基础上,从俗语释词、虚实联系、修辞说解、“声气”描写以及比较法五个方面对两书的释词方式进行了分析和比较。第五部分是主要语法问题比较,对前文涉及到的词法问题比较总结,又从虚字的构句作用、句中句间的语义关系和语法结构关系以及语气问题对两书的句法问题进行了考察和比较。通过比较,我们发现两书在虚词研究的基本精神和方法上是一致的,呈现着极其明显的相似性;同时无论从其中哪一方面来看,《虚字说》都对《助语辞》有所发展。