国家行为原则是国际法中一个古老而重大的理论问题。自19世纪中期以来,美国法院的司法实践引起了学者们对这一理论的广泛关注和极大的争论。本文通过美国法院的判例从理论分析和实证分析两个角度,结合国家行为原则的涵义和理论基础、立足国家行为原则的历史演进和发展趋势,并通过与其他国家的实践之比较分析,对美国的国家行为原则进行探讨。 全文共分为三章。第一章探论国家行为原则的一般问题,包括国家行为原则的含义、与主权豁免原则的关系以及国家行为原则的历史演进和理论基础。第二章重点探讨了国家行为原则在美国的具体运用,涉及到对“国家行为"界定、美国法院适用国家行为原则的具体方法以及国家行为原则适用的例外情况,阐述了国家行为原则的适用经历了一个从传统硬性方法到灵活方法的转变,从规则定向到平衡分析,也反映了国家行为原则本身的不确定性。第三章论述了国家行为原则在美国的发展前景及学者对于这一理论的观点,揭示了立法、司法界对国家行为原则的适用持进一步限制的态度;其次,该章简要介绍了其他国家法院处理有关国家行为案件的立场和实践,并将其与美国的实践进行比较分析;论证了美国国家行为原则存在的合理性和必要性,并对解决国家行为原则所牵涉的一列问题提出了建议。