虽然预应力混凝土结构在历次地震中表现出来的抗震能力令人满意,但是国内外工程界对预应力混凝土结构在高烈度区的使用仍存在不少争议。有观点认为预应力混凝土结构的抗震能力不如非预应力混凝土结构,因此不同国家的规范和建议对预应力混凝土结构在高烈度区使用有不同程度的限制。然而与此相对的另外一个观点则认为,预应力混凝土结构的抗震能力不低于非预应力混凝土结构。一种结构的抗震能力与其所采用的设计方法紧密相关,为了更好的对比按照我国规范设计的预应力混凝土框架与非预应力混凝土框架的抗震能力,分析两者之间的差异,研究预应力混凝土框架抗震能力可能存在的不足之处,本文按照现阶段我国现行《混凝土结构设计规范》、《建筑抗震设计规范》、《预应力混凝土结构抗震设计规程》等相关规范,基于完全相同的工程设计条件(同一场地上总跨度、总高度和结构层高等完全相同),分别设计了8组16榀不同地震设防烈度、不同抗震等级下的预应力混凝土框架以及与其相对应的非预应力混凝土框架。然后应用Opensees有限元分析软件完成了对所有框架进行了罕遇地震下的弹塑性时程分析。并基于此时程分析结果,对预应力框架和非预应力框架的抗震能力进行比较分析。本文的主要结论有:1、按我国现行规范设计的7、8度区,抗震等级为一、二、三级的预应力和非预应力框架,在罕遇地震作用下都能够避免整体失效和局部失效,实现大震不倒的抗震设防目标。2、对于房屋高度小于24m的8度二级和7度三级预应力框架,罕遇地震下较易出现底层各柱上、下端同时出铰的不利出铰模式,且随着设防地震加速度的下降,此情况尤为突出。3、非预应力框架与一、二级预应力框架均能够实现以梁铰为主的混合耗能机制,总体达成规范要求的强柱弱梁抗震设计目标,且总体上非预应力框架强柱弱梁程度均要比预应力框架的大。8度区,随着抗震等级要求和设防地震加速度的降低,结构表现出的强柱弱梁程度下降。且预应力框架中这种现象更加突出。7度区三级预应力框架,要实现强柱弱梁目标难度较大。4、罕遇地震下,两类框架中梁、柱最大转角较其极限转动能力均有较大的富余,结构的转角延性需求均在合理的范围内。