本文针对我国目前司法实践中的裁判解释缺失的状况，立足于大量阅读最高人民法院公布的合同法有关案例的基础上并对这些案例进行较为科学的归类和整理，并结合具体案情，通过对其中在裁判的过程中法官所运用的解释方法进行实证性的分析。主要目的就在于：一方面，通过结合典型案例探讨裁判解释这种司法实践中最为重要的解释手段对在具体案件中的应用情况以及需要注意的问题；另一方面，在于揭示在我国合同法出台以后，最高院公布的指导案例对于合同法的补充与发展。进而证明和阐明各种法律解释方法的实用性，并同时探求实践中行之有效的法律解释方法。　　 通过对我国法律的相关规定以及法学界对裁判解释的研究状况，可以看出裁判解释这种在法的运行过程中发挥重要作用的解释方法并没有得到必要的重视和研究。　　 因此，本文第一章首先从法律解释这一上位概念入手，进而探讨了裁判解释的概念、特征，以及与其他解释方法的区别。　　 其次，选取与合同法规则有关的最高人民法院公布指导案例，从裁判解释的角度分析为什么这么判、如何这么判、这么判对于特别合同法自身的发展产生什么作用。从而考察我国法官通过对于法律条文的法律解释方法的运用不断推动合同法的补充和发展。　　 最后，本文在实证分析的基础上总结了我国司法实践中裁判解释和立法的互动模式，对二者之间的关系进行了适当的探讨。