为了研究免耕覆盖技术是否真正具有节水的效益,选取免耕覆盖,翻耕和免耕三种耕作处理进行对比研究.三种处理,实际只是耕作和零耕作,覆盖和不覆盖两种差别.从耕作意义讲,耕作和零耕作实际为作物创造了一个紧实度不同的土壤物理环境.通过耕层容重,大孔隙分布和导水率的研究,认定:容重由于取样尺寸太小,不适以作为衡量耕作程度的土壤物理指标;耕层土壤大孔隙分布,由于其计算过程中的假设,也不适以作为衡量耕作程度的土壤物理指标;而土壤耕层的导水率,由于对不同耕作处理随时间变化的一致性,加之田间现场测定,可以作为衡量耕作程度的土壤物理参数.为了比较三种耕作处理作物耗水量的差异,采用水量平衡法和Penman综合法进行研究,采用两种方法研究,目的是为了对研究结果从不同角度进行印证,研究表明:虽然三种耕法下的蒸散量差别不大,但由于覆盖处理改变了作物蒸腾、棵间蒸发的比例关系,有效地使土壤水分发生了转移,减少了水分的无效损失,大大地提高了土壤水分的利用效率,真正起到了节水增产的作用.论文还探讨了随机因素对三种耕作处理下作物蒸散量的影响,虽然由于随机因素的影响我们不可能求得精确的作物耗水量,但三种耕作处理下作物耗水量的大小排序不会发生变化.比较而言,免耕覆盖的确有节水高产的效益,节水的功能主要在覆盖,考虑到免耕实际营造了一种更坚实的土壤物理环境,因此,从防止风沙的角度,免耕还是应当提倡推广.