论文部分内容阅读
目的:（1）测量桂西地区壮族正常（牙合）牙颌模型,建立桂西地区壮族正常（牙合）Bolton指数及Pont指数值标准范围。（2）测量桂西地区壮族正常（牙合）男女牙冠宽度,分析上下颌牙量并建立线性回归方程。（3）测量桂西地区壮族不同错（牙合）畸形Bolton指数和Pont指数,探讨桂西地区壮族Bolton指数不调的发生率。（4）分析牙齿大小不调量TSD在不同错（牙合）畸形中的分布,为桂西地区正畸临床中诊断和设计、治疗提供参考依据。方法:（1）根据纳入标准其中桂西地区壮族正常（牙合）100例,男女各50例,年龄（16.3±2.16）岁;纳入180例桂西地区壮族不同错（牙合）畸形模型,男82例,女98例,年龄（19.3±3.32）岁,按牙性错（牙合）畸形类型分为3组,每组60例。安氏Ⅰ类:男30例,女30例;安氏Ⅱ类:男28例,女32例;安氏Ⅲ类:男27例,女33例。（2）由作者一人用游标卡尺和分规测量纳入标准的石膏模型,精度为0.01mm,每副模型均测量三次后取平均值,测量上下颌双侧第三磨牙之间各牙冠近、远中直径的最大距离、上颌切牙总径、上颌牙弓中段宽度及后段宽度,根据公式计算Bolton指数、Pont指数。（3）以桂西地区壮族正常（牙合）Bolton指数为参照,当比值在其范围内均视为正常;当比值超出正常范围之外时认为Bolton指数存在不调。（4）当模型存在Bolton指数不调时,则对其进行Bolton不调量的计算,当|TSD|≥1.5mm时,可认为出现牙量的不调。结果:（1）桂西地区壮族正常（牙合）Bolton指数前牙比为（79.23±1.95）%,Bolton指数全牙比为（91.86±1.56）%,前磨牙Pont指数为（82.50±4.58）%,磨牙Pont指数为（63.35±3.87）%,与国人正常（牙合）Bolton指数差异无统计学意义（P＞0.05）,男女差异无统计学意义（P＞0.05）。（2）桂西地区壮族正常（牙合）男女牙冠宽度上颌6＞7＞1＞3＞4＞2＞5,下颌6＞7＞4＞5＞3＞2＞1,除下颌中切牙外男女牙冠宽度差异均有统计学意义（P＜0.05）。（3）男女上颌前牙量与下颌前牙量、上颌全牙量和下颌全牙量之间存在相关性（r＞0）。（4）不同错（牙合）畸形磨牙Pont指数在性别之间比较差异有统计学意义（P＜0.05）,女性大于男性。（5）不同错（牙合）畸形男性的上颌切牙总径、UW1以及UW2均大于女性;男性上切牙总径、UW1、UW2在不同错（牙合）畸形中差异有统计学意义（P＜0.001）。（6）Bolton指数前牙比、全牙比不调发生率在不同错（牙合）畸形中比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。Bolton指数前牙比不调率为54.44%,Bolton指数全牙比不调率为41.67%。（7）按照|TSD|≥1.5 mm作为Bolton指数不调的标准,Bolton指数前牙比不调发生率为17.22%,全牙比不调发生率为16.11%,TSD不调发生率全牙比差异有统计学意义（P＜0.05）,其中安氏Ⅱ类不调率大于安氏Ⅲ类。结论:（1）桂西地区壮族正常（牙合）Bolton指数前牙比（79.23±1.95）%,Bolton指数全牙比（91.86±1.56）%,与国人无差异;前磨牙Pont指数（82.50±4.58）%,磨牙Pont指数（63.35±3.87）%。（2）桂西地区壮族正常（牙合）男女除下颌中切牙外,牙冠宽度存在差异,男性大于女性。（3）桂西地区壮族正常（牙合）男女上下颌牙量线性回归方程:Y1=7.356+0.896X1（X1:上颌前牙量,Y1:下颌前牙量）,全牙列牙量:Y2=11.296+0.857X2（X2:上颌全牙量,Y2:下颌全牙量）。（4）Bolton指数不调在桂西地区壮族不同错（牙合）畸形中有较高的发生率,安氏Ⅱ类明显高于安氏Ⅲ类,错（牙合）畸形患者诊断设计时应重视Bolton指数分析,将其纳入常规正畸诊断分析的重要指标之一。（5）TSD的实际值可以为临床提供更多有关牙量不调的信息,临床矫治设计应从牙量协调角度预测分析。