破产法上的抵销权与民法上的抵销权之间存在着紧密的联系,破产抵销权的行使体现了优先受偿债权债务、公正与效率以及担保等功能,因此破产抵销权成为破产法中不可分割的一部分。1986年《中华人民共和国企业破产法(试行)》通过以来,伴随着市场经济的发展,我国从立法层面对破产抵销权进行了越来越细致的规范,2007年《中华人民共和国企业破产法》(以下简称企业破产法)对破产抵销权在原有的基础上进行了修正和补充,但某些细节方面的规定仍然不够全面,无法切实做到有法可依,在司法实践上出现了很多争议。针对我国破产抵销权在行使过程中遇到的一些困难,理论联系实际,探讨破产抵销权的行使对于切实维护债权人合法利益、有效缓和经济社会发展的矛盾以及促进债权人与债务人利益分配等方面,具有重要的意义,因此破产抵销权行使的完善在当前背景下显得尤为迫切。对破产抵销权行使的研究,首先通过对案情的简要介绍,从而分析出案例引发的法律问题,为后面破产抵销权在行使过程中存在的问题做铺垫。其次,从破产抵销权的概念和性质入手,介绍了我国破产法对破产抵销权的法律规定,通过对比分析,揭示了民法抵销权和破产抵销权两者之间的联系和不同点;从主体、时间、程序三个方面着重对我国破产抵销权行使的构成要件进行了阐述,并且分析了破产抵销权行使过程中的三种禁止抵销情形。再次,分析了我国破产抵销权行使过程中存在的问题,一是禁止抵销范围狭窄、二是抵销权行使的期间无根据、三是管理人违法行使破产抵销权的效力不明确、四是银行在抵销权行使中的主体地位不清晰。最后,为完善我国破产抵销权的行使提出了具有可操作性的建议,一是扩充禁止抵销的范围、二是完善破产抵销权的行使期间、三是明确管理人违法行使破产抵销权的效力、四是规范银行行使抵销权的主体地位。