本文主要探讨不及物动词与时间、处所成分的同现限制问题。笔者以“站坐”类动词、“生死”类动词和“哭笑”类动词作为不及物动词的三大代表,通过对真实文本语料的考察与分析,找出这三类动词跟时间、处所成分同现限制的句法和语义规律,并且讨论了引导时间、处所成分的介词“于”、“在”的句法分布特征和表义功能。笔者还把这三类不及物动词跟相关的及物动词作比较,来讨论哪些不及物动词跟时间、处所成分真正具有依存关系,时间、处所成分是不是一些不及物动词的必有成分等相关问题。　　 对语义组成中有“附着义”的“站坐”类动词,补语位置上的处所成分是“必有成分”;对语义组成中既没有时间,也没有处所义要求的“生死”类动词而言,时间、处所成分属于“必需成分”,它们多数既可以出现在动词前的状语位置上,也可以出现在动词后的补语位置上。对语义组成中,同样没有时间、处所成分的“哭笑”类动词,时间、处所成分是可有可无的“背景性”成分,只能出现在动词前的状语位置上。通过这三种不及物动词的相互比较,本文总结了不及物动词和时间、处所成分之间的句法配置情况,并进一步论证除了动词的词义,人类对事物的认知心理,也是制约动词句法配置方式的主要因素。　　 最后,本文还发现,介词“于”和“在”能够改变动词的价数,说话者可以通过“于”、“在”调整句子的配位方式。