微信群聊为促进社会成员之间的信息交流发挥着重要作用,但发生在微信群内的侵权纠纷也日益增多,给理论与实践带来新的课题和挑战。微信群内侵权行为的发生以及影响的扩大与微信群主的不作为有关,微信群主建立和维持微信群,扩张了风险致害的可能性。司法实践中处理微信群主不作为侵权问题,应当明晰法律法规相关规定,结合微信群及其群主的特点,在厘清微信群主作为义务的基础上,依照法律规定确定不作为侵权责任。第一部分,微信群组及其群主的概念及相关法律关系内涵。微信群空间是公共场所,空间秩序应与现实公共空间同等维护。微信群不是民事主体,其中的成员才具有独立的民事主体资格。微信群主是微信群的建立者和管理者,具有一定的管理权限,其与群员之间不是合同关系,因此微信群主对群员不具有契约法上的保护义务。目前,我国微信群组法律规制越来越细,但立法主要集中在公法领域,民事领域缺乏专门的立法或解释,给认定微信群主不作为侵权问题造成现实困难。第二部分,微信群主不作为侵权的立法和司法现状。我国立法中没有专门规定不作为侵权,但民事基本法律有对义务和责任的原则规定,并且立法吸收域外不作为侵权理论,确定了特殊的不作为侵权条款。司法实践中,起诉微信群主不作为的案件日益增多,裁判观点不一,对于微信群主要不要承担责任或者承担何种责任存在不同观点。鉴于立法上的模糊,与司法上的不同理解,需要分析微信群主作为义务的基础上,明确微信群主不作为侵权责任的承担。第三部分,微信群主的作为义务。微信群主的作为义务是不作为侵权的前提和基础。微信群主的作为义务有危险控制理论、公序良俗原则、合理信赖理论、权利与义务相一致原则等为理论基础。微信群主作为义务来源于先行行为和制定法规定,具有预防、检查、警示、保护、告知等义务,并且微信群主承担作为义务具有现实意义。第四部分,微信群主不作为侵权责任的承担。微信不作为侵权责任是违反作为义务后必须承担一种不利的法律后果,其与一般不作为侵权责任存在共性,但也存在特殊性,需要具体分析。微信群主在管理群组过程中,明知第三人在群内存在侵权行为的,应当采取必要措施制止而没有采取的,是对作为义务的违反,要承担相应的责任。