民事执行听证制度是为确保执行程序公正而推出的一项重大举措，从开始在一些法院试点操作，至今已经历时数载，取得了初步的预期效果。但是由于至今没有形成一部全国统一的民事执行听证程序规则，很多法院的执行听证程序在实际操作中出现很多问题，具体法律规定有待进一步完善。笔者认为，想要更好地了解一种制度，需要从多方面入手，但首要问题是对该制度的概念进行界定。本文探析的第一个问题，也就是民事执行听证的概念界定问题。在对理论界和实务界不同观点分析的基础上，笔者提出自己的定义，并通过进一步分析执行听证的分类和定位问题，来更好地验证自己对这一概念界定的正确性。接下来分析的是执行听证的法律特性和该制度设立的目的，这样更容易对这一制度有更明晰的认识。本文第二部分谈到的是执行听证的法理探析，在更深层面上论述执行听证存在的依据及其与强制执行权的适应性。第三部分谈到了我国实施执行听证的必要性和可行性，进一步论述执行程序中执行听证存在的合理性。第四部分是执行听证运行中存在问题的探析，指出现行实践中执行听证遭遇到的一些不足之处。第五部分在论述执行听证基本原则的前提下，提出了对该制度进行相应的设计，主要也是为了完善民事执行听证制度做探讨。在文章的最后，笔者谈到了执行听证主体确定的问题和听证中和解的问题，这些问题也是目前理论界探讨的热点。由于笔者理论水平所限，本文理论性方面定会存在瑕疵。但依然希望这些肤浅之见，能对规范我国民事执行工作、设立具体民事听证制度起到一些促进作用。