随着科学技术的迅猛发展和人们知识产权保护意识的增强，我国的外观设计专利申请数量迅速增加，但是不容忽视的是，外观设计专利侵权案件的数量也有所上升。由于我国目前的专利法、专利法实施细则以及相关的司法解释对外观设计专利的侵权判定都只做出了原则性的规定，因此给侵权判定的司法实践带来了一定的困难。本文结合比较典型的案例探讨、研究了外观设计专利侵权判定中的几个争议问题，并提出了自己的建议，希望能有助于在司法实践中建立起相对客观、清晰的外观设计专利侵权判定标准。　　本文除引言、结语之外，共分为三章，每章都结合外观设计专利侵权判定典型案例的争议焦点从理论和司法实践的角度进行研究，并提出了一些建议。　　第一章主要探讨了外观设计专利侵权判定中的主体标准，针对侵权判定中的主体标准在理论和司法实践中的争议，结合案例从“一般消费者”应具备的能力、“一般消费者”与普通消费者之间的关系，中间产品的侵权判定主体等几个角度对侵权判定的主体标准作出进一步的界定，并建议在司法实践中将侵权判定的主体标准具体化。　　第二章主要研究了外观设计专利侵权判定的前提一外观设计专利保护范围的确定，结合案例分析、探讨了确定保护范围的几个考量要素—产品、外观设计专利的简要说明以及使用状态参考图，并有针对性地提出了关于侵权判定的建议。　　第三章探讨了外观设计专利侵权判定的主要判断方法—整体判断法和要部判断法，分析了两种方法各自的优势与不足以及两种方法之间的关系，就二者在司法实践中出现的问题提出了自己的主张。