目的：
　　理解物种的种间关系及其影响因子是探究群落集合中非常关键的内容，同时在制定群落保护计划上有重要的实践意义。鸟类混合群（Mixed-species flocks of birds）和鸟类围攻猛禽时形成集群是陆地森林中尤为常见鸟类集群。由于许多物种参与混合群和猛禽围攻，所以这两种集群是研究鸟类群落中物种相互作用的模式系统。鸟类混合群中一些物种被认为是“核心种”（nuclear species），是社会信息（social information）的主要提供者，而其他物种（跟随种，follower species）则利用这些信息来提高觅食效率和减少捕食风险。目前，这种“核心种-跟随种”关系如何响应不同捕食风险尚缺乏认识；此外，鸟类混合群和围攻时形成的集合会随着季节改变，目前尚不清楚这种季节变化是如何影响信息的产生和物种的角色的；最后，“核心种-跟随种”关系研究内容主要集中在警戒叫声和围攻叫声，目前还没有研究表明跟随物种是否会利用核心种的联络叫声来减少捕食风险。基于此，本研究探索了三个关键问题：1）不同捕食风险的社会信息是否与混合群中的角色（核心种和跟随种）相关，以及是否受到季节的影响（第二章）；2）围攻频率（mobbing incidence）、围攻倾向（mobbingpropensity）和围攻行为如何受外在因素（包括时间变量，同种或异种的观众效应）和内在因素（物种的功能性状；第三章）的影响；3）跟随种能在多大程度上解译出领导种联络叫声中编译的捕食风险信息（第四章）。
　　方法：
　　针对第一个关键问题，本人在中越边境热带季节性雨林中开展了反捕食行为研究项目。该项目调查了鸟类群落在繁殖季和非繁殖季内的结构组成，同时还开展了三个反捕食行为研究实验：既1）对混合群内的鸟类模拟了捕食状态中的猛禽（通过扔木棍模拟）；2）对混合群内的鸟类模拟了非捕食状态下的猛禽（通过标本展示和鸣声回放）；3）同时还对和混合群外的鸟类模拟了非捕食状态下的猛禽。本研究测量了响应鸟类的种类，响应延迟时间（latency to response），响应鸣叫时长和与猛禽距离和围攻强度。针对第二个关键问题，本人进一步分析了第三个行为实验全部的数据，
　　针对第三个关键问题，本人在美国佛罗里达中北部的亚热带森林中开展鸣声回放实验。该实验对混合群外的跟随种播放了5种包含了不同捕食风险信息的录音，其中3种包括了领导种冠山雀（Baeolophus bicolor）警戒叫声，含有危险信息高和低的联络叫声。
　　结果：
　　第二章：与非繁殖季相比，繁殖季混合群的遇见率显著减少，混群的物种多样性和丰富度无显著差异，但核心种灰眶雀鹛（Alcippe davidi）的数量降低；在混合群中，灰眶雀鹛对动态猛禽和静态猛禽发出的警戒叫声时间最长。在混合群外，灰眶雀鹛也是对静态猛禽发出警戒叫声时间最长的鸟类之一；在繁殖季，混合群中的灰眶雀鹛对动态猛禽的发出的警戒叫声时长有减少的趋势，即对静态猛禽发出叫声的个体数减少个体数的减少可能和混合群中灰眶雀鹛数量较少有关系；在繁殖季，其他鸟种均有增加各自叫声时长的趋势，特别是对静态猛禽的反应（在不混群的情况下），这也许是他们对后代的投入增加的原因。即使在繁殖季，灰眶雀鹛也是整个混合群内发出有关猛禽信息最多的鸟种。
　　第三章：就围攻频率而言，繁殖季鸟类的围攻频率比非繁殖季更高，部分原因是两种参与围攻的迁徙鸟类的加入，以及两种参与围攻的本地鸟类丰富度变高；就鸟类围攻行为而言，4月份鸟类围攻时伴有鸣叫行为的概率显著比5月，6月和7月要高。类似的，在4月和5月，鸟类产生高强度围攻行为的概率要大。就观众效应而言，围攻时的鸣叫行为概率随着同种出席个体数的增加而增加；异种物种的出席会减低围攻个体的鸣叫行为，但其围攻强度正相关影响目标个体的围攻强度。
　　第四章：绝大多数鸟类对冠山雀警戒叫声的响应是立即逃离或原地定住；然而对冠山雀的包含有高危险信息和低危险信息的联络叫声的响应却不明显，且与昆虫叫声产生的响应类型没有显著差异。
　　结论：
　　1）在热带季节性雨林中，混合群中有关捕食风险的社会信息受到季节的影响。物种产生的社会信息的行为差异显著，混合群的核心种产生的社会信息最多，对整个群落最重要。2）围攻概率受到季节的影响。同种或异种鸟类的观众效应不同程度影响目标个体的围攻行为。在该系统中，物种多度可以预测其围攻倾向。3）联络叫声似乎是同物种交流的专用通道，很难被其他鸟类解译。