近年来，由于技术提升、投入加大等方面的原因，中国媒体的对外传播硬实力得到明显改善，但在对外传播活动中，传播者硬件水平的提高仅仅是一方面，其所报道的内容能否被目标受众接收与接受，才是媒体对外传播是否真正行之有效的关键。在西方国家，《纽约时报》、《泰晤士报》、CNN等媒体的涉华报道仍是外国受众获取有关中国印象的主要渠道，而伴随着外媒对中国媒体所发布的消息的转载量的增加以及对中国媒体关注度的增强，中国媒体的形象也通过外媒展现在了国外受众面前。本文以《纽约时报》2010年涉华报道中所有出现中国媒体的篇目为研究样本，考察《纽约时报》通常在何种情况下会使用我国媒体作为信息源，在媒体所发布的具体新闻报道内容之外，我国媒体的何种行为会被他们所关注？在引用来自中国媒体的信息时，他们通常会采用哪些中国媒体的信息？具体的引用形式又是什么？在引用时，是否会通过其他手段对所引信息进行重新解读，进而构建出中国媒介的形象？　　通过对样本进行内容分析与文本分析，发现《纽约时报》对于中国媒体的信息引用集中在新闻领域，并且越来越多地转引中国媒体面向国内受众的报道。中国国家级媒体的报道与行为仍是《纽约时报》关注的重点，但整体形象倾向负面，国家级媒体成为了政府的传声简与代名词，而中国地区性媒体与专业性媒体的形象却相对较好。造成这一现象是意识形态、美国主流价值观以及不同媒体的新闻采写差异共同作用的结果。这一现象对于中国进一步加强对外传播能力建设的启示则在于:媒体应当注重国内、国际传播的统一;国家级媒体应淡化其官方色彩;中国媒体可以从软新闻领域入手，传播中华文化中的核心观念;而政府也应在加大对媒体传播能力建设投入的同时，更大程度地保障媒体的报道权力与报道自由。