“中国崛起”是近年来各个地区和国家关注的热点话题，特别是东南亚地区。历史上，中国对东南亚的影响就非常巨大。冷战结束后，中国迅速崛起使其成为令东南亚最为担忧的国家，随着中国军事力量的不断增强，东南亚必须同时面对两个不确定因素，一是美国的军事干涉，另外一个就是中国的战略影响。中国对南中国海的主权要求以及与相关的东南亚国家的一系列领土争端，加剧了东南亚国家对中国崛起的关注。从冷战结束开始，东南亚国家就一直将如何应对中国崛起作为他们的最首要任务。　　东盟国家对“中国崛起”的反应体现在各个层面。东南亚学术界新现实主义、新自由制度主义以及建构主义三大流派都对东盟如何应对“中国崛起”做出了理论分析。三者的侧重点各有不同。首先现实主义最为关注安全问题，他们认为“中国崛起”对东盟是潜在的威胁，特别是在南中国问题上。越南、印尼、马来西亚等国都表现出了不同程度的警惕和担忧，他们希望维持与美国、日本等国的紧密关系以制衡中国的势力扩张。新自由制度主义则将重点置于经济合作方面，改革开放以来中国经济的突飞猛进可谓是让东盟尝尽了甜头。东盟与中国在经贸方面的相互依赖关系越来越紧密，东盟通过主动接触策略将中国纳入到多边机制当中，希望通过搭上中国经济腾飞的“顺风车”，实现东盟的经济的再度腾飞。但同时东盟国家也试图通过多元化合作方式来避免过分依赖中国，以防被中国牵制。然而，建构主义学派认为，共有的价值观念是维护地区稳定与和平，实现长期合作与互利的最根本途径。该学派主张，应该运用独具东盟特色的东盟方式对中国进行社会化，东盟规范不仅对中国的行为具有约束作用，同时对中国新身份的建构也会起到了一定的作用。特别是在中国与东盟最为敏感的南海领土争端问题上，东盟与中国之间更加需要彼此的信任理解，在《南海各方行为准则》、《东南亚友好合作条约》等框架内进行协调和解决相关争端。并期望在共有观念的影响下，双方都能把对方看成是一个“友好合作伙伴”，双方在经济、政治、安全、社会等各个领域展开了卓有成效地合作，从而开辟了双方关系发展的新纪元。　　本文试图对东南亚研究国际学术界三大理论进行比较分析比较基础上，结合南海案例，分析东盟国家对“中国崛起”的认知及其对策。其中，重点采用建构主义的理论视角，来看待在“中国崛起”的背景下中国—东盟关系的最新发展变化。