本文首先概述了斯特劳森的《个体:论描述的形而上学》这本著作的观点,在阅读过程中提出了几点疑问。其次根据对该书的理解,笔者认为斯特劳森分别驳斥了“唯名论”与“唯实论”的观点:对唯名论的驳斥是是否存在对应物这一判定个体的标准不是普遍适用的;对唯实论的驳斥是否认主谓命题是对存在做出了断言。再次,这本书中涉及到命题的主词指称的是具体的殊相还是类殊相,江怡教授认为是后者,而笔者认为,斯特劳森着重从语境主义的角度进行具体的分析。然后比较研究了韩林合教授与斯特劳森的个体思想的异同:是微观的把握还是宏观的理解。韩林合教授主要探讨了个体的构成成分;而斯特劳森则是从宏观的层面,分析了作为个体的殊相在命题和陈述中的地位,并且仅仅只谈了作为殊相的个体。最后笔者对个体的范畴问题进行了探讨,其中着重对量子力学的全同粒子是否是个体这一问题进行了研究。