《民事诉讼法》第56条第3款确立了第三人撤销之诉制度:前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。2015年2月4日,最新的民事诉讼法司法解释出台,该解释的第十四部分对第三人撤销之诉的程序问题,法律适用问题作出了较为详细的规定。第三人撤销之诉制度设置三年以来,各地法院受理的第三人撤销之诉案件数量不断增加。在学术界,第三人撤销之诉一度成为学者研究的重点。虽然在法官和学者的共同努力下,第三人撤销之诉在程序运行,法律适用方面取得了很多成果,但仍有不足之处需要改进。大多数关于第三人撤销之诉的研究将视角局限于既判力保护及与其他民事诉讼救济程序的衔接与协调问题。但对于第三人撤销之诉中合议庭组成问题,审查权力归属问题,审查标准问题,诚实信用原则适用问题,民事诉讼惩罚制度衔接问题,民事检察监督权与第三人撤销之诉并列的问题,审级冲突问题,第二审程序不明确问题,配套证据制度没有建立的问题以及诉讼费用缴纳办法没有更新等问题学术界研究较少,更没有令人满意的解决之道。笔者针对这种情况,展开研究,提出对策。期待未来,最高人民法院及最高人民检察院能够出台更为细致的规定加以指导,保障第三人撤销之诉制度正常运行。