在构词法研究中，同位关系是从传统语法中引入的一个概念，用来解释复合词中某一类型的内部关系。由于受到理论框架的限制，构词法研究对这类复合词的描述一直缺乏应有的深度和广度。从一些学者(如Adams1973，Quirk et al1985，Taylor2002)的论述或举出的例子来看，“同位复合词”主要指同位复合名词，其内部结构是N1N2，其逻辑一语义关系是N1∩N2。也就是说，同位复合词的指称范围是N1和N2指称范围的重叠处。然而，从另一些学者(如Jespersen1942)的论述或举出的例子来看，不一定都是N1∩N2。这意味着有些学者的界定标准仅涉及外延，而另一些学者也考虑了内涵元素的组合。否则很难解释某些例词(如doe-rabbit)的同位性质。 Adams(1973)对同位复合词做过较为细致的分类，他把同位复合词分为四个类型。且不论其分类标准是否严谨，至少涵盖面不够宽。本文从语义复合的角度把同位复合词分为六个子类。Adams的四个类型分属于其中的三个子类。本文的分类更为严谨，涵盖而更宽。但为了缩小讨论范围，本文的焦点仅在于六个子类之一：内部同位。全称是N N型内部同位式复合名词。这一子类包括四种不同的情况(出于对比的需要，例词中也有A N型内部同位式复合名词)。本文的分类标志着同位复合词的研究朝着精细化方向迈出了重要一步。　　 复合构词是一种极具目的性的编码行为：选择并组合已有形位表达某一特定意义。词汇系统可以看作语义网络：一个词位就是一个结点，结点之间的联系包括各种语义关系。编码者知道新结点W1W2与已有结点W1和W2之间的关系。这些关系对解码者来说同样重要。无论语境提供何种信息，只有当这些信息能帮助解码者确定W1W2与W1和W2的关系时，解码者才可能正确解码。由此可见，关注W1W2与W1和W2的关系比仅仅关注W1与W2的关系具有更大的理论意义。语义网络是构词的重要资源。笔者在语义网络中考察构词活动时发现，有三种构词方式与内部同位有关。它们是：⑴本位入中：XY在语义网络中的位置与结点X同；⑵上位入中：AB在语义网络中下位于结点B；⑶对立入中：AB在语义网络中直接对立于结点B。以上分类不仅能兼容句法-形式标准和语义-功能标准，也让词汇系统(即语义网络)发挥了积极作用。这是一个新的分类体系。既符合经典逻辑的原则，也符合语境一认知的动态特征。例如，从历时的角度来看，man midwife(直译：男接生婆)是对立入中，但随着midwife语义上行，man midwife变成上位入中。从共时的角度来看，即使在现代社会中也难免出现差异，有些人视之上位入中，思想保守一点的人视之对立入中。是此是彼，取决于man midwife和midwife在语义网络中是何种关系。如果midwife处在midwife1(女接生员)的位置上，man midwife就是对立入中的产物。如果是处于midwife2(接生员)的位置，那么就是上位入中。分析表明，构词活动必然导致语义网络发生变化，而这种变化反过来对构词活动产生影响。　　 复合构词不仅是形位组合，更重要的是语义复合。从编码的角度看，语义复制基本模型适合本位入中，语义复制扩展模型适合上位入中和对立入中，同时也兼容本位入中。从解码的角度来看，内部同位的语义复合过程包括三个自动运行的规则、两个非自动执行的原则。三个自动运行的规则是：⑴同素合一；⑵冗余吸纳；⑶士元素取值。两个非自动执行的原则是：①语义渗透；②上位有A原则。这些规则或原则可有效地消除冗余元素，解决指称范围的宽窄问题以及词心和非词心之间的矛盾。语义复合是语义演变的触发器。回配效应可能导致构件的语义上行，使得同位孤心词变成同位双心。后者的编解码过程比前者容易。例如bear cub，起初是同位孤心(bear为语义词心)，由bear(熊)和cub1(幼狐)合成。回配效应使cub1失去‘狐狸’特征，上升为cub2(野生食肉哺乳动物的幼子)，从而使得bearcub变成了同位双心，由bear和cub2合成。回配效应给“重新分析”增添了新的重要内容，也为复合构词和语义网络之间的互动关系提供了例证。