【摘 要】
:
完成财税体制改革是实现经济“新常态”发展的重要一环,而营业税改征增值税又是财税体制改革的重中之重。根据“十二五”规划的要求,要在“十二五”期间在全国范围内全面推行“营改增”。目前正在进行“营改增”试点的行业主要是房地产业、建筑业、金融业等,它们和国计民生密切相关,同时又因为行业特性复杂,改革难度较大,其中房地产业尤其具有代表性。本文写作中主要运用理论研究和实地研究相结合的方法,具体分析案例公司的情
其他文献
在最高人民法院积极落实“用两到三年的时间基本解决执行难问题”的大背景下,财产保全被赋予“从源头上减少进入执行程序案件数量的期待”。财产保全担保门槛的降低以及财产保全责任险的出现使得财产保全案件大量涌现。“没有救济就没有权利”,财产保全救济程序是保证财产保全制度顺利运行的基石,财产保全复议制度更是财产保全救济程序的主要表现形式。财产保全复议制度规定于《民事诉讼法》第108条,“当事人对保全或者先予执
在工业视觉软件产品开发领域,保证软件产品的质量是至关重要的一个环节,不仅关系到软件开发团队的信誉,更关系到工业生产过程中的生产效率以及资源的高效利用。因此在工业视觉软件开发过程中软件测试成为保证软件质量的重要途径,也是一个非常有实际应用价值的研究课题。目前软件测试有很多方法,但是工业视觉的特殊应用对软件测试的技术提出了更高的要求,首先考虑工业视觉软件的应用场景的特殊性,软件不断接收并分析处理实时获
在中华传统文化几千年的发展历史中,古筝早已经成为了其不可或缺的一部分。古筝虽然没有像古琴那样在“琴、棋、书、画”中名列前茅,也没有被社会统治阶级视为正统文化,但由于古筝音乐的美感,使古筝音乐在社会上层很受欢迎。特别是改革开放后,党中央国务院对文艺界给予了大力支持和引导,我国的教育文化事业逐渐呈现出欣欣向荣的发展趋势,一九九九年关于全面推进素质教育政策颁布后,更是将素质教育的观念扎根于老百姓心中。随
随着中国经济的不断发展,环境问题越来越严重,大量环境污染与生态破坏事件不断产生,严重损害着人们赖于生存的环境。全社会开始注重维护环境利益,追求健康良好的环境。这促进了环境公益诉讼制度的确立与发展。2012年,我国环境公益诉讼确立于新修订的《民事诉讼法》中,为提起该类诉讼提供了法律依据。2015年新《环境保护法》、2017年《民事诉讼法》与《行政诉讼法》将符合一定条件的环保组织、检察机关纳入环境公益
今天,软件系统庞大而复杂,模块众多且相互间调用频繁,频繁的第三方系统交互和对外界系统强烈的依赖给测试工作带来了一定的影响。当程序运行结果不符合预期时,错误定位困难。更常见的一种情况是,测试中当我们需要第三方环境返回某些期望的信息的时候,第三方环境并不可用,或者并不能满足要求。此时,测试工作将会被无限期延后,直到外界环境可用。因此在测试工作中,如何减小依赖模块或第三方资源对系统中被测模块的影响是我们
近些年,全球信息技术产业加速朝着网络化、服务化方向发展,云计算、大数据、移动互联网、物联网等新兴技术产业迅速兴起。随着网络信息安全升格为国家战略,中国信息技术产业迎来了转型跨越的历史性发展机遇。“十二五”规划中确立战略新兴产业为国家未来重点扶持对象,其中信息技术被确立为七大战略性新兴产业之一,将被作为重点推进。股权结构是上市公司治理结构中十分重要的构成部分,合理的股权结构能够有效促进公司绩效的提高
D-氨基酸广泛存在于微生物、植物和动物中,是非天然氨基酸,因其特殊的生物学性质,成为越来越重要的医药、食品添加剂和其他不同工业的中间体。D-氨基酸的制备方法有手性拆分外消旋体法、化学法、生物酶法和发酵法等,相较于化学合成或化学拆分,生物合成或生物拆分可获得光学纯度高的D-氨基酸,清洁环保,符合现代工业可持续发展的要求,具有广阔的工业化应用前景。本文采用双酶级联反应酶法合成了一系列D-氨基酸,包括D
工业4.0往往借助视觉检测、解析产品的质量参数。图像目标分割指将检测的目标对象从图像中提取出来,属图像分析理解的前导过程,是图像解析的精度、检测数据的合理性或正确性的前提。这就要求图像分割必须稳定可靠,而工业产品的检测目标对象门类繁多,诸如,瓷砖平面的平整度、色差、侧面的缺损;灌装瓶口的圆度、缺损;封口处的字符识别;手机屏幕的像素损坏、色差等。目前尽管图像分割方法已有多种,但须针对不同检测目标对象
L-丙氨酸、β-丙氨酸以及DL-丙氨酸为一类重要的手性药物中间体,在医药化工、食品、保健品和饲料等诸多行业应用广泛,目前国内外制备这类手性氨基酸的方法概括为两大类:化学合成法和生物酶法。生物酶法具有反应时间短、反应条件温和、酶专一性强、转化效率高以及低污染等优点,受到人们越来越多的关注,在工业上表现出了广阔地发展前景。本文研究的整体思路就是以来源广泛、价格低廉的顺丁烯二酸酐为初始原料,通过马来酸异
2012年WTO争端解决机构发布丁香烟案的上诉机构报告,这是争端解决机构首次对《TBT协定》第2.1条非歧视义务条款作出解释。上诉机构在解释“不低于待遇”时,创设“合法监管区分”规则。随后的金枪鱼案和原产国标签案中,WTO争端解决机构继续沿用该规则。依据“合法监管区分”规则,如果涉案技术法规改变相关市场的竞争条件给进口产品带来不利影响,而该不利影响仅由“合法监管区分”所造成,那么,涉案技术法规不构