国际贸易与经济增长始终是国际经济学最生动的论题之一。自20世纪80年代以来，世界经济由原来倚重自然资源和制造业的国别型经济正在向倚重信息资源和服务业的全球和区域型经济过渡。随着1994年《服务贸易总协定》(GATS)的签署，服务贸易自由化的制度安排使得世界各国不可避免地卷入服务的国际分工和交换进程中，服务贸易和投资良性互动推动经济迅速增长已是不争的事实。但服务贸易理论研究超常滞后，几乎没有人对服务贸易与经济增长论题给予系统的理论诠释。服务贸易和投资对发达国家和发展中国家经济增长的推动作用是一个统计现象，还是带有普遍意义的经济增长规律?对此问题给予理论解释和实证分析无疑具有重要的政策涵义。 本文基于经济服务化趋势、国际服务贸易和投资迅猛发展的现实，归纳出一般化的经验事实，指出服务贸易与经济增长存在积极的联系，并将研究视角集中于国际服务贸易和投资对经济增长的动态影响，全文主要内容包括理论分析、经验实证和应用研究三大部分。 本文提出了“国际服务贸易驱动经济增长”命题，并从一般理论分析和作用机理两个层次构建了分析框架。理论分析认为，服务贸易不是经济增长的直接解释变量，但能通过影响主要增长要素和技术进步而间接作用于经济增长，只不过在不同的经济发展阶段其作用方式和作用机理不同。在特定的经济发展阶段，服务贸易(包括投资)可对一国要素供给、技术进步产生静态和动态影响，进而促使其国内资源禀赋结构的变动。企业按照比较优势的动态变化路径选择产业、技术结构和贸易模式，由此推动贸易结构、产业结构、技术结构的升级以及增长方式的转变，最终推进经济发展阶段向高级阶段的逐步转换。从服务贸易和投资的作用机理看，服务贸易和投资通过物质资本积累效应、人力资本效应、技术进步效应、制度变迁效应、就业效应以及技术的外部性等路径影响一国的要素供给和技术进步，从而影响其资源禀赋结构的变动和贸易、产业结构的升级。这种影响的动态效应大于静态效应，外部效应大于内部效应，且服务业FDI的技术外溢效应大于狭义服务贸易(包括跨境交付、过境消费和自然人流动)的技术外溢效应。 目前，学术界主要对服务贸易和经济增长的因果关系进行实证检验，本文则更重视服务贸易作用于经济增长内在机理的验证。首先对世界不同经济体和代表性国家进行因果关系检验。结果表明，无论是世界总体、发达国家以及发展中国家，还是美国和中国均表现出：服务贸易与经济增长存有因果关系。世界总体、发达经济体、中国的服务贸易是经济增长的原因；发展经济体则表现出经济增长成为服务贸易的原因；美国的服务贸易出口是经济增长的原因，而经济增长是服务贸易进口的原因。从这个意义上说，服务业的开放有利于一国经济增长。其次，与已有的研究不同，为了进一步验证服务贸易和投资是如何作用于经济增长以及作用的强度，分别对美国和中国做了实证研究。结果显示，美国服务贸易对经济增长的影响路径由强到弱依次为：就业效应、人力资本效应、物质资本效应。技术效应、制度效应的影响作用相对较弱。中国的实证分析结果可归纳为，服务出口对就业、物质资本积累和制度等效应的作用很大，而人力资本和技术效应影响不显著；服务进口额带来的技术效应、制度效应和就业效应大，人力资本效应和物质资本效应则不显著；服务业FDI的技术效应、人力资本效应和制度效应较为显著，就业效应和物质资本效应较小。并且从作用强度看，总体上服务业FDI路径的影响作用大于服务进口，服务进口又大于服务出口。 根据实证检验可得出以下结论：狭义服务贸易通过服务的进出口路径对一国要素供给产生静态和动态影响，进而促使其国内资源禀赋结构的变动。服务业对外直接投资是服务业中最重要的跨境交易方式之一，因而服务业国际直接投资是影响一国要素供给优势转换的另一条重要途径。值得注意的是，上述渠道对处于不同经济发展阶段的国家影响不同，其影响效应的充分发挥要依赖于特定的约束条件。各影响因素的投入与产出之间不是绝对的函数对应关系，而是互相影响形成无数反馈链共同作用于经济增长。 服务贸易涵盖行业繁多，本文重点剖析了软件业的代表性国家美国、印度、中国的软件业及其贸易的增长效应。结果揭示了本文所构建的理论逻辑：软件产业及其贸易的发展依赖于经济发展阶段所决定的初始条件，具有路径依赖性。软件产业的演化路径必须遵循比较优势的动态变化轨迹，即清楚认识到要素禀赋变化、比较优势动态化、贸易结构变动与产业结构升级之间的内在因果联系。随着国际、国内供求条件的变化，一国的比较优势也会不断发生变化和转移，形成由高到低的多层次分工梯次结构，进而确定了国际产业链的位置和价值分配格局。但是先动者的高端垄断地位不会一直保持，它随要素禀赋结构的变化而发生变化，一旦技术模式发生变化，以往的竞争格局和产业价值链的构成位次就会发生重大变化。 理论的价值在于应用，本文运用“国际服务贸易驱动经济增长”的分析框架对中国服务贸易的发展做了基本分析。基于我国经济正处于工业化初级阶段向中级阶段转换时期的判断，以及现阶段服务贸易和投资的比较优劣势和区位优劣势的评判，认为中国应选择“偏保护的管理服务贸易”政策，并采取相应的政策措施。包括：确立三次产业协调发展的科学发展观，为服务贸易奠定坚实的产业基础；制订服务贸易发展战略规划，分层次逐步开放服务贸易市场；准确把握服务产业的国际转移规律，改善服务业利用外资的区位环境。 从已有的相关研究成果看，本研究的特点在于：提出服务贸易驱动经济增长的命题，在这个全新的研究领域进行了较为系统深入的研究。不仅搭建了一般分析框架，而且特别重视理论分析框架的经验检验，并得出了一些重要的结论。主要有：国际服务贸易的内涵和外延与货物贸易有本质区别；服务贸易与投资对经济增长的影响不仅表现在总量增长上，更主要是结构变迁上，生产者服务贸易对经济增长的拉动作用明显大于传统服务贸易；产业优势与比较优势结合才能产生良好的动态比较优势，在开放经济条件下，贸易产业优势与比较优势结合的纽带是形成国内外协调互动的完整产业链条，即取决于贸易产业能否与国内关联产业建立有机的联系。