论文部分内容阅读
目的:通过中药增视敷药眼罩和消旋山莨菪碱滴眼液联合使用,观察其对青少年低度近视患者的调节功能和视疲劳症状的改善情况,客观评价其临床有效性,为近视防控研究提供一定的参考价值。方法:选取2019年3月至2019年10月在我院眼科门诊确诊的轻度近视青少年患者,经排除标准、剔除标准、脱落标准排除后,以简单随机的方式将患者分别纳入干预组和对照组,并进行近视健康教育。两组患者在调节充分麻痹后行散瞳验光检查,1天后复验,根据验光结果,佩戴合适的普通框架镜(矫正视力为1.0),干预组在此基础上加用消旋山莨菪碱滴眼液滴眼1次/晚,并佩戴全中药成分的增视敷药眼罩睡觉,治疗2个疗程,单个疗程为4周。对照组除了佩戴普通框架矫正眼镜外,不采取其他任何药物或仪器进行干预。8周后观察并记录两组患者裸眼视力(转化为logMAR值)、调节幅度、调节灵敏度、调节反应、正相对调节、负相对调节水平和视疲劳程度变化情况,以SPSS26.0数据分析软件分析研究结果,得出研究结论。结果:1.干预组23人(男11,女12)平均年龄(9.780± 1.858),对照组23人(男11,女12)平均年龄(9.830±1.946),两组患者裸眼视力、屈光度、视疲劳评分、正/负相对调节、调节幅度、调节反应和调节灵敏度等基线水平间比较,差异无统计学意义,P>0.05;2.干预组治疗后的裸眼视力(0.248±0.083)、视疲劳评分(6.391±1.877)和基线值比较(0.324±0.095;10.000±2.174),差异有统计学意义,P(0.000;0.000)<0.05;3.干预组治疗后的正相对调节(-2.348±0.210D)、调节反应(0.359±0.211D)和调节幅度(12.268±0.893D)与治疗前(-2.033±0.217D;0.359±0.211D;11.827± 1.004D)相比,差异有统计学意义,P(0.000;0.040;0.000)<0.05;4.干预组和对照组治疗后的负相对调节(2.000±0.151D;1.967±0.174D),与治疗前(1.967±0.174D;1.935±0.203D)相比,差异均无统计学意义,P(0.328;0.503)>0.05;5.干预组和对照组治疗后的单眼调节灵敏度(9.025±0.980cpm;8.174± 1.104cpm)与基线水平(7.600±1.081cpm;8.000±1.150cpm)相比,差异有统计学意义,P(0.000;0.004)<0.05;双眼调节灵敏度(7.761±0.767cpm;7.065±0.933cpm)和基线水平(6.913±0.985cpm;7.196±0.926cpm)比较,差异有统计学意义,P(0.000;0.030)<0.05;治疗后干预组和对照组单眼调节灵敏度(9.032±0.939cpm;7.641 ± 1.177cpm)和双眼调节灵敏度(7.761±0.767cpm;7.065±0.933cpm)两者比较,P(0.000;0.008)<0.05,差异有统计学意义。结论:增视敷药眼罩联合消旋山莨菪碱滴眼液治疗,能提高青少年轻度近视患者裸眼视力,减轻青少年视疲劳症状,增加包括调节幅度、调节灵敏度、调节反应和正相对调节在内的调节功能水平,而对负相对调节功能明显影响不明显。