20世纪70年代以来,世界各国政府纷纷加强环境规制,由此引发的环境规制对企业技术创新进而对经济绩效带来的影响引起了学者们的广泛关注。在传统新古典经济学的研究框架下,学者们大都认为环境规制会通过增加生产成本等对企业技术创新产生负面影响,20世纪90年代初Porter(1991)提出“波特假说”,认为合理设置的环境规制政策在长期能够刺激企业进行技术创新,产生创新补偿作用,即在特定的时间、强度条件下并选择合理的规制工具,环境规制政策的实施会促进企业创新。波特假说提出后,学者们对其进行了广泛的验证,但研究主要针对发达国家,鲜有文章针对发展中国家环境规制技术创新效应进行研究。本文在对国内外相关文献梳理总结的基础上,分析了环境规制对技术创新的激励效应和挤出效应,并将外商直接投资和出口纳入到分析框架,考察了环境规制通过二者对创新产生的间接影响。在此基础上,本文采用20个发展中国家的面板数据检验波特假说是否存在,并分别分析环境规制对技术创新影响的滞后效应和门槛效应。回归结果显示：在当期环境规制对创新主要产生挤出效应,在滞后期环境规制的创新效应逐渐显现并不断增强。同时,环境规制的技术创新效应呈现明显的门槛效应,当规制水平较低时,规制不利于创新活动的开展,规制强度跨过一定的门槛时,规制促进企业创新,发展中国家大都规制水平较低,规制对创新的促进作用不显著。进一步,文章运用我国的地区面板数据检验不同环境规制工具对创新效果的影响。研究发现市场型环境规制能扩大企业创新空问,更有效地激励企业创新,命令控制型环境规制给予企业选择空间较小,对创新促进作用较弱。最后,总结了本文的研究结论并在此基础上提出相关政策建议。