研究目的:为掌握我国2014-2019年来体育产业研究的发展趋势,本文对近5年以来中美两国体育产业研究领域的文献进行可视化分析,从作者及合作、机构及合作、研究热点、研究前沿这4个方面进行了比较分析。通过两国的对比研究,为中国体育产业研究发展提供定量依据,同时为中国体育产业研究领域未来的发展提供建议。研究方法:本文通过定量与定性相结合的研究方法,通过定量分析:文献计量法与知识图谱可视化分析;定性分析:对比分析等研究方法,对中国知网（CNKI）和Web of Science数据库中收录的近5年来,中美两国体育产业研究领域的共计4676篇期刊论文数据,从作者及合作、机构及合作、研究热点、研究前沿这4个方面进行了比较分析。研究结果:1.发文机构与机构合作:上海体育学院与北京体育大学发文数量所占比重最大,与其他院校进行合作研究密切;美国高校的发文数量较为平均,且高校之间的合作较为密切;2.高产作者与作者合作:中国高产作者前三名为黄海燕、任波、王家宏,其中两位来自上海体育学院,作者之间合作较少,但是合作发文的数量在增加;美国高产作者发文数差距较小,作者之间合作较多;3.研究热点:中国研究热点集中在体育产业、体育经济、体育管理;美国研究热点集中在体育经济、影响、足球;4.研究前沿:中国研究前沿为健康中国、冰雪体育、城镇化等;美国研究前沿集中在大型赛事、体育治理、电子竞技等。研究结论:1.发文机构与机构合作:中国在体育产业研究领域的机构以专业体育院校为主,师范类高校次之,而美国在体育产业研究领域的机构以综合性大学为主导;在合作网络中国体育产业研究机构的合作网络集中在上海体育学院与北京体育大学两所高校,跨地区、跨高校进行合作研究较少,多数合作研究为内部合作与同区位合作。2.高产作者与作者合作:美国体育产业学者的学术成果更被国际学术界认可与接受;中国合作网络呈现“总体分散、部分聚集”的特征,美国合作网络呈现出成熟聚集的特征,但中国体育产业合作研究的趋势逐年上升;3.研究热点:两国对于体育经济、体育管理都有着较高的重视;中国需要驻足于理论基础的探索和路径的探究,尤其是对于体育产业中两个重要的组成部分:体育经济与体育管理,夯实的理论基础可以更好的支持中国体育产业在未来的发展;中国在体育产业的研究热点上体现出政策的指导性。4:研究前沿:体育治理都是两国未来在体育产业研究领域的重点前沿对象;中国未来体育治理的方向主要在公共体育服务供给侧改革、体育社会组织的治理方式创新、新时代背景下中国体育政策发展与探究等方面;中国研究偏重于理论化的构建与可行性分析;中国在前沿研究中,偏向对国家政策的解读分析;中国在多学科交叉研究上、多领域合作上尚与美国存在一定差距。研究建议:1.国内各高校、各地区、各研究机构之间,应当跨地区、跨机构、跨高校进行合作研究;2.未来研究的过程中可以多与校外科研人员合作,同时跨地区进行合作研究;3.未来综合性大学可以考虑开设体育经济学、体育管理学,积累人才;4.中国体育产业起步时间短,结合研究热点与前沿,本文为未来中国体育产业研究提出以下建议:①体育治理制度的创新模式的研究;②“互联网+”体育产业的研究;③体育产业供给侧改革的相关研究;④体育产业融合发展、体育产业集群化建设的研究;⑤冰雪体育产业的研究;⑥体育赛事与体育场馆的研究;⑦体育产业研究领域的研究方法的创新与探索;⑧体育产业实践的研究;⑨体育产业如何兼顾社会效应与经济效应;⑩注重多学科、多领域、多视角的对体育产业进行分析研究;11后疫情时代的体育产业发展方向的研究。