货币及货币改革作为一个由来已久的社会、政治、经济问题，在中国古代各个时期乃至现当代都有着重要意义。本文旨在通过对汉初货币改革的具体分析考证，尽可能还原当时货币改革的真实面貌，客观评价每次改革的目的及其意义。对于汉初钱币的研究，有助于史学界对于秦汉时期的社会生活、货币经济、政治改革等诸多方面的再认识，有助于文博考古界对于考古研究的墓葬、窖藏等遗迹的年代判断、有助于钱币收藏爱好者对于钱币的认识收藏。 自秦统一货币起至西汉前期，货币进行了多次改革。在近百年的时间里，先后流通过秦半两、刘邦的小半两、吕后的八铢钱、五分钱、文景四铢半两、武帝的三铢钱、武帝半两、武帝五铢钱等。一直到武帝发行三官五铢钱，汉代货币才最终定型。自此之后，五铢钱一直行用了七百多年。五铢钱的成功，并不意味着前几次货币改革就是失败的。而且各次改革都是有其各自目的的，并非都是为改革货币而进行改革。本文通过分析秦末半两到汉武帝五铢钱百年间的历次改革，证明前几次改革并非都是失败之举，并分析各次改革的目的意义。 钱币学界对于秦汉货币研究很多，但由于秦汉时期的钱币资料缺乏，还是有相当多的问题仍处于依靠有限的资料进行猜测，不少问题仍尚待探讨解决。本文对于秦汉货币研究中的汉兴问题、秦钱重难用问题、刘邦小半两与“荚钱”的分别、五分钱与“荚钱”的判定、盗铸钱令的初行时间、《二年律令》的八分钱问题、三铢钱的铸行废除年代等尚有争议的问题进行了探讨，并提出了自己的看法。本文认为汉兴应该是指刘邦初为汉王之时，而非统一全国建立汉王朝之时。秦钱重难用的问题应是法定的秦钱过重而非实际流通的秦钱过重而难用，刘邦借口法定的秦钱过重难用而进行改革。《二年律令》规定钱径“十分寸八”应是自刘邦的小半两开始规定的，而非自吕后八铢钱。刘邦的小半两不是《史记》所言的“荚钱”，吕后五分钱才是“荚钱”。五分钱应是指径五分的钱，而非半两五分之一重的钱。盗铸钱的初行时间并非肇自吕后时期，在高祖时期就已制定。三铢钱铸行年代本文则是支持建元元年和元狩四年二次铸行说。武帝五铢钱改革成功是因为中央集权的加强以及实施盐铁专卖等措施的实行。