随着资源的枯竭和环境保护意识的增强,越来越多的国家开始重视废旧产品的回收与再制造,对发展循环经济的再制造闭环供应链管理问题也逐步得到当局者的重视。政府对企业再制造行为激励政策的不同选择会对闭环供应链与社会环境产生不同的影响。本论文综合运用博弈论、供应链管理理论与信息经济学等思想、理论与方法,以回收再制造的闭环供应链为研究对象,在第三方回收商回收背景下,提出了一个新的研究思路即政府再制造补贴决策内生化,并建立了一组相应的新的博弈模型,研究了政府以财政补贴作为决策变量来引导闭环供应链中企业再制造行为的新的管理模式。参考国内外文献及考虑企业实际运作情况,本文将对三种不同的产业组织背景即三种不同的回收决策模式进行建模求解与分析。第一种是回收商回收价格决策模式,即在回收商以回收价格作为决策变量的情况下,建立了政府激励再制造闭环供应链的Stackelberg博弈模型,分析并比较了政府不补贴回收再制造、政府补贴但不参与决策、政府考虑财政收支而参与决策和政府考虑社会总福利而参与决策四种不同的政府补贴政策对闭环供应链成员利润及社会环境的影响。第二种是回收商回收努力决策模式,即在回收商以回收努力为决策变量的情况下,对政府补贴内生化模型及其他不同的政府政策模型进行了分析。第三种是制造商与回收商的最优激励契约模式,即运用委托—代理理论,建立和求解了政府补贴内生化和制造商与回收商的最优激励契约模型。通过分析,在回收商回收价格决策模式与回收商回收努力决策模式两种产业组织背景下,补贴内生化的政府效用不小于补贴金额为外生参数的政府效用,即对政府而言,政府回收再制造补贴内生化是补贴为外生参数的最优结果,而在制造商与回收商最优激励契约产业组织背景下,政府决策是否将补贴内生化与当前社会上废旧产品的存量有关等结论。实施政府对闭环供应链的管理是实现循环经济、推动经济可持续发展的有效途径,本论文是政府以补贴为决策变量参与再制造供应链决策的相关研究成果,研究政府补贴在回收再制造活动中的作用,希望可以通过建立不同的博弈模型,分析政府不同的补贴政策对回收再制造活动的影响,为我国再制造补贴政策的制订提供参考,并推动政府财政补贴再制造闭环供应链管理在实践中的应用。