我国商标法上一直遵循商标先申请原则,即“先到先得”主义。但是商标以及商标注册申请具有独特的财产属性,这促使立法既要重视对具有“非依法不可拒绝性”性质的商标申请人利益保护,也要考量“劳动创造财产价值”理论而加大对商标在后使用人利益的保护。当然文中所介绍的“商标在后使用人”是善意的商标在后使用人。当商标在后使用人出现后,若法院对其利益保护不加以重视,反而只是绝对化保护在先财产权,即商标申请人的利益。这会导致商标在后使用人在正常投资下遭受巨大商业损失,影响以后正常的商业投资战略。况且,这一现象违背了公平正义的价值取向和市场经济的正常规律。但是若一味的保护商标在后使用人利益,甚至忽视商标申请人的利益,此时不仅仅动摇了我国一直以来的商标注册制度,而且损害了商标申请人的信赖利益保护,对于我国实现依法治国的法治进程实在不利。鉴此,建议我国不应采取绝对牺牲任何一方利益的立法模式,而应在在坚持利益平衡的原则下,综合权衡学者们对此问题解决的考虑因素,如公共利益、先占、添附等因素。另外,我国应该一直坚持以“先申请原则”为前提,在符合商标法规定情形下,优先将商标权归属于在先的商标申请人。并在此基础下再明确如何保护商标在后使用人的利益。因此,我国应该建立起商标申请人与商标在后使用人的利益协调机制,并限定“不良影响”条款的适用范围,防止法官滥用自由裁量权。再而健全商标公开制度,从根本上解决利益冲突问题。并借鉴美国的拒绝禁令制度,以此弥补商标注册原则的内在不足,实现司法实践中的个案正义。