隐私包括三个方面的内容：其一是有关公民私人信息的隐私，以资讯形式表现；其二是有关公民私人社会活动的隐私，以事务形式表现；其三是有关公民私人空间内的隐私，以领域安宁的形式表现。隐私权作为一项独立的人格权，是自然人为维护人格尊严保持人格独立，依法享有的支配私人生活、维护安宁空间、从事个人事务的权利。隐私权刑法保护符合法的自由价值、秩序价值和正义价值，是尊重和保障人权的必然要求，也是适应社会发展的时代需要。英美法系、大陆法系国家和地区的隐私权刑法保护具有以下特点：整体保护模式优于刑法分散保护模式，直接保护模式优于间接保护模式，双轨制刑事立法模式应用广泛，设置单位犯罪，轻罪模式且手段多样化，适用亲告罪模式等。我国现行刑法对隐私权的保护存在许多问题，包括刑法未确定独立隐私权、隐私权刑法保护体系分散、刑法对个人秘密重视不够、犯罪罪状设置不合理、缺少单位犯罪、刑罚措施及刑种设置不灵活、缺少亲告罪起诉模式等。为进一步完善我国刑法的隐私权保护应当实现隐私权独立化，构建隐私权刑法保护体系，加强对个人秘密的保护，修正罪状设置不合理条款，设置侵犯隐私权的单位犯罪，完善刑罚措施，增设保安处分措施，增设亲告罪起诉模式。本文分为以下三个部分：第一部分主要探讨了隐私权刑法保护的基本理论，阐述隐私的概念、隐私权的界定以及隐私权刑法保护的意义。第二部分主要考察了美国、英国等普通法系国家及德国、日本和中国澳门等大陆法系国家和地区的隐私权刑法保护立法模式，并进行比较分析。第三部分主要探究了我国隐私权刑法保护的现状，分析其中存在的问题，并提出针对性的立法建议。