本文分别从全国、地区、城乡和动态的角度，特别是从投入产出技术、社会核算矩阵和可计算的一般均衡模型等一般均衡分析方法，对中国城乡居民消费消费行为进行了分析。论文由五篇组成:前言篇主要给出选题意义、背景、文献综述，以及对中国消费发展的初步定性研判;基础数据篇主要给出本文所使用的社会核算矩阵、可计算一般均衡模型的基础数据来源;全国篇主要从消费弹性、消费乘数、消费趋势角度揭示中国城乡居民消费规律;地区篇主要以南京、江苏等为例，从消费弹性、消费乘数、消费趋势角度揭示中国地区消费规律;政策篇主要以增加农民收入、城镇居民消费信贷政策实施为例，研究政策冲击后中国城乡居民的消费情景，以及基于本文研究结论所提出的政策性建议。　　主要研究结论是:第一，应该采用一般均衡分析的方法和从不同分组角度研究中国城乡居民商品和服务消费的异同性。已有的四个发展阶段的消费理论研究存在明显缺陷:消费理论的研究已经和计量经济学的高深技巧密不可分，但技术处理已重于思想;各种消费理论，都是局部均衡分析;没有充分反映收入分配对总消费和总需求的影响;所有消费理论都假设只有一种“代表性商品”，因此，应该设计更加全面、合理的分析框架;第二，从中国城乡居民消费行为比较看，随着生活水平的提高，城镇居民越来越追求时尚化、高档化，对衣着消费的投资紧随其后，而农村居民越来越注重提高自身素质，对文教娱乐消费的投资紧随食品和居住消费;价格因素对城乡居民这些方面消费影响不大，但城乡居民收入对消费的促进作用比较明显;农村居民对居住和文教娱乐消费需求旺盛，消费潜力比较大，但实际消费能力不强;第三，在不同收入分组方面，中国城镇、农村居民的消费趋势显示出鲜明的层次性:农村低收入和中低收入居民的食品消费增长速度最快;农村中低收入居民最注重农着的消费，低收入城镇居民正处于耐用消费品时代，而高收入城镇居民的消费重点在逐步淡出家庭设备用品，转向奢侈度更高的商品，中等收入农村居民正在成为农村家庭设备用品消费的中坚力量;第四，中等收入阶层，无论是城镇，还是农村，作为一个独特的消费群体，在中国城乡居民消费结构升级中扮演着承上启下的重要作用，应该引起决策者的高度重视;第五，不同行业价格提升对国民经济各行业的成本影响存在明显的差异性，其中以农业价格提升对其他行业成本的影响程度最大，其次为石油和电力，而燃气、水和房地产价格提升对生产成本提高的影响很小，因此，不同行业价格变动对居民消费影响也存在一定的差异性;第六，中国城乡居民在消费热点和消费潜力上存在很大的差异性;第七，提高农村居民劳动者素质所产生的效果明显优于增加政府转移支付和增加企业转移支付方式，从而更好的提升农民消费层次。以公平优先的原则对提升中国农村居民收入水平，进而提升消费水平的效果最佳;第八，消费信贷中的效率原则应该好于公平原则，中国城镇居民中的高收入居民受消费信贷政策的影响最大。以效率优先的原则对提升中国城镇居民信贷水平，进而提升消费水平的效果最佳。　　为此，提出对策性建议:第一，按照构建和谐社会的要求，推动中国城乡居民消费水平的协调发展;第二，完善价格体系、加强价格监管、维护消费市场秩序;第三，继续大力发展商品流通业，促进中国消费品市场增强活力;第四，从改善消费环境和完善消费政策入手，完善中国城乡居民消费的制度环境;第五，从消费深度和消费幅度两方面扩大内需，增加中国城乡居民新的消费热点;第六，同时警惕通货膨胀和通货紧缩，切实关注低收入阶层生活水平。“十一五”期间，政府应将经济工作的重点从投资拉动转向消费引导，将低收入阶层视为未来数年内重点扶助的对象。因此，政府应加强对通货膨胀的紧缩调控，提高对低收入阶层的消费性转移支付，从而在提升最终消费率的同时，稳定物价，改善居民生活水平。