国际危机的发展过程一般要经历三个阶段：危机开始、危机升级和危机降级，危机在不同阶段都有不同的发展模式。本论文以国际危机发展理论为切入点，探讨20世纪60年代中苏危机的演变模式。 危机开始的模式有如下几种：(1)在多极体系中，国际体系的权威分散或权威对体系内的矛盾与冲突呈漠视态度，则危机可能发生；(2)如果国家之间的矛盾和冲突长期存在，它们极有可能发生危机；(3)能力弱小的国家更容易产生危机感；(4)国家间政治体制不同，双方之间的认知威胁较高，则危机较易发生；(5)领土接壤的国家，它们之间危机发生的可能性较高；(6)当一个国家初建，面临着国内政治、经济和社会的不稳定，为了转移国内民众的不满，而将其视线引向国家的对外政策，它将不惜铤而走险，对外实行危机外交政策，或因此成为其他国家实行危机外交政策的目标；(7)如果外界对一个国家的核心价值构成威胁，则这个国家可能面临危机的发生。中苏危机开始(1960-1963年)的模式是几种模式的复合统一。与苏联相比，中国国力微弱，领土面积较小，又与强国比邻为伴，国际上比较孤立，国内由于国家初建面临诸多的政治、经济和社会问题，这些因素导致它对苏联的脆弱性提高了。所以，成为苏联实行危机外交政策的目标。 危机的升级模式主要有两种：一种是某一具体问题的升级，另一种是国家关系的全面升级。中苏危机升级(1964-1969年)的模式，无论从危机演进的时间跨度上看，还是涉及的领域上看，中苏危机是在长期的演化过程中逐步形成的，它带来的后果是中苏两国关系的全面危机。 危机降级主要四种模式：(1)有关各方的谈判；(2)第三方的干预；(3)通过有限战争的形式来化解危机；(4)运用威慑手段。中苏危机的降级阶段是指1969-1970年这一时期的中苏关系。中苏危机解决的模式比较复杂，其中既有两国之间展开的谈判，又有第三方发挥的影响，既有中国为了维持边境安全而展开的有限战争，又有中苏两国互为核大国相互威慑所发挥的作用。 中苏危机演变的原因错综复杂，既有体系层次上的原因，又受到双方国内因素的影响。本文通过对这些因素的分析，总结中国应对危机的经验和教训，并从中得出启示。