近年来,审计意见影响因素已经学术界、职业界和监管界多方探讨研究,研究结论同时存在—致和不—致,在会计师事务所声誉不断受到挑战的形势下,文章希望通过对我国上市公司不同类型的审计意见及其各影响因素之间相关程度的实证研究,检验以往审计意见影响因素研究结果是否依然有效,讨论新准则和新法规对我国注册会计师行业和不同审计意见诱因的影响,同时,帮助利益相关者分辨哪些是可信任的信息,提高利益相关者识别审计意见的可信分辨度。文章主要采用了规范研究和实证研究相结合的方法。首先,文章通过审计意见的相关理论分析,在归纳总结国内外学者研究文献和了解新准则和新法规的基础上提出假设,设置影响因素因变量,建立Logistic回归模型,然后,以我国2010—2012年沪市A股上市公司作为研究样本,采用描述性统计分析上市公司标准审计意见、各类非标准审计意见,以及Logistic回归分析上市公司标准审计意见、持续性经营疑虑审计意见、非持续性经营疑虑审计意见与财务特征、治理监管特征、事务所特征三大类影响因素之间的相关性。本文的实证研究结果表明：现金流量比率、营业收入增长率、盈亏、内控审计、上年度审计意见类型与审计意见正相关。净资产收益率、年报披露时间、事务所规模与审计意见负相关。通过实证并没有发现资产负债率、公司规模大小、股权结构、监事会规模、激励机制、审计收费、事务所变更七个因素影响审计意见的证据。最后,根据以上研究结果,对会计报告以及审计报告的使用者提出对策建议,同时,指出本文的研究不足以及研究展望。