抗日战争时期，中国原有的民族工业被分割成为两块：一块是国统区，一块是沦陷区(东北除外)。这两个地区成为当时中日两国经济的对峙区域。日本帝国主义为了彻底打垮中国并使其侵略战争继续下去，不惜采取一切手段对沦陷区人民和经济采取敲骨吸髓的剥夺；而退居在西部大后方的国民政府为了反击日本帝国主义的侵略，也动员一切人力物力在大后方建立起适应反侵略需要的战时经济体系，尤其在工矿业生产方面采取了一系列战时政策力求尽可能多地生产出保证军需民用的物质以期取得抗战的最后胜利。而云、贵、川、湘、桂、陕、甘七省又由于其特殊的历史、地理环境和自然条件而成为整个大后方工矿业发展的中心；与此同时，日本帝国主义也在关内沦陷区(华北、华中)用刺刀和法西斯政策建立和发展工矿业生产作为日本侵略战争的经济附庸。这样，两地工矿业生产发展的规模、速度，技术水平的高低都成为两国取得战争胜负的重要条件之一。 以往的教科书及研究成果人都采用阶级分析的方法论证两地工矿业的发展状况，尤其对西南大后方工矿业的发展评价偏低，认为它在战时处于一片凋敝之中，而事实上，西南大后方在战时是中国抗战经济的发展中心。我们知道，战争的胜负不仅是前线军事力量的决战，而且是后方经济力量的决赛。国民政府有几百万军队，衣着食料和武器弹药无不依靠以西南地区为主的大后方源源不断地供给，尤其在当时沿海工业被日寇摧毁、外援被切断的情况下，中国政府要坚持八年抗战直至最后取得胜利，如果没有大后方工矿业的发展作为物质保障是根本不可能的。鉴于这种 认识，按照社会发展进程的标准，我采川历史学的比较分析方法将西南地区和关内 沦陷区的工矿业放在一起进行横向比较，旨在揭示山发生在中国特殊历史时瑚的这 种经济现象及发展规浊，从而对中国近代社会经济有一个更加深层的认识。 叩南地区和关内沦陷区由于不同的社会背景，不同的社会环境，不同的上：业基 础，囚而工矿业在两地的发展X各有其特点。我止是以此为出发点就以－卜儿个方面 进行了探奶：I、两地工矿业在抗战时州的不同发展状况；2、两地工矿业发展所需 技术、资金的不同来源及投资方式；3、两地上 业生产发展的不同功能。通过比较， 我认为两地＿ly业发展的不同之处在于：在以西南地区为中心的大后方，由于国比 政策采取了比较积极的措施，号公和鼓励工矿业生产的发展，从而使西南地区工矿 业的发展达剑了历史上前所术有的地步，它一方面支持了中国政府和N众的抗战， 一方面义为州拙地K卜矿业的进一步发展打卜了良好的基础，对中国社会及其经济 的发展起着极人的促进作用。而在关内沦陷区，由于日本帝国主义采耿竭泽而渔的 疯狂掠夺方式，除少数部门有所发展外，整个经济即陷人一片凋敝之中，从而使关 人的经济巡到了严重的破坏，并且对中国社会及其经济的发展起着极人的破坏作川。 它们的相同之处在于：两地工矿业的发展都桓两国政府用以支持战争的最主要手段， 中日两国取得战争胜负的关键也就烂依赖其：l．：矿业发展水平的高低。 近代以来，中华比族就是个多火多难的N族，领土彼占领，主权破破坏，经济 。得不到应有的发展。而在抗战州间——中国历史上短短的八年，中国人冈却打败了 亚洲头号军事强国日本．第一次赢得了中华比族的独立，在近代史上，为中国社会 及其经济的发展营造了良好的主间，这不能不与当时两地：［：矿业的发展有着密切的 关系。抗战地间两地工矿业的发展还昭示人们：经济的发展必须进循其内在规律发 展的必然性，否则，它的生命是极其有限的，甚至给社会带来极其严重的后果。