盗窃案件,看似简单,其实并非如此。在执法办案当中,盗窃案件是最具疑难性的案件之一。盗窃行为在侵财类案件当中是最为普遍的,也是人民群众财产利益最容易受到侵害的犯罪行为,在我国也是发案率最高,破获率相对较低的犯罪行为。对盗窃犯罪的公正处理,对打击刑事犯罪,切实保护公民、国家、集体的财产权益将会起到举足轻重的作用。随着当今科技的不断飞速发展,尤其是计算机技术、网络科技不断普及和更新换代速度的不断加快,形形色色的盗窃犯罪和新的盗窃对象层数不穷,犯罪手段更趋隐秘,犯罪行为日趋高科技化,在司法实践中认定和处理盗窃犯罪随时都可能遇到无法适用的问题。完善盗窃罪犯罪对象相关理论,对于在实践中指导执法办案,促进司法公正,提高办案质量具有重大意义。本文首先从盗窃罪犯罪对象理论之争的根源,即盗窃犯罪侵害的客体入手,详细探讨了盗窃罪究竟要保护那些社会关系。通过对国外比较有影响的“本权说”、“占有说”的分析,并结合国内有关专家学者的理论学说,得出盗窃罪侵害的客体是公私财物的流转秩序。其次,通过对比分析国内外关于盗窃罪犯罪对象属性特征的理论,探讨了作为盗窃罪犯罪对象的“财物”应当具有的四个属性,即价值性,法定性,可以被占有或支配,须为他人所占有。并重点探讨了“财物”的价值性,以及在判断一件物品是否具有价值应当注意的五个方面。最后,结合在司法实践中遇到的疑难案件,对盗窃虚拟财产、尸体器官、遗忘物、没有客观价值但有主观价值的物品、欠条等财产凭证、他人保管的本人之物、代为保管的他人之物能否成为盗窃罪犯罪对象所引出的法律疑难问题进行了论证。