目的：观察冬病夏治穴位敷贴法治疗慢性支气管炎、支气管哮喘的临床疗效，比较此法治疗两种疾病的疗效与治疗年限的关系，为该疗法的可行性提供临床依据。方法：于600例采用冬病夏治穴位敷贴法治疗的慢性支气管炎、支气管哮喘患者中，排除当年首次采用此方法的患者180例，将符合观察条件（经1~3年疗程）的420例患者分为慢性支气管炎组223例，支气管哮喘组197例。具体研究方法如下：①比较慢性支气管炎、支气管哮喘一、二、三年疗效组的总疗效；②比较慢性支气管炎、支气管哮喘一、二、三年疗效组的症状分级量表评分；③比较慢性支气管炎、支气管哮喘一、二、三年疗效组的发作次数；④比较慢性支气管炎，支气管哮喘一、二、三年疗效组的肺功能。进而比较冬病夏治穴位敷贴法治疗的慢性支气管炎、支气管哮喘的疗效差别，以及冬病夏治穴位敷贴法治疗此两种疾病的远期疗效。结果：①冬病夏治穴位敷贴在一年组中治疗慢性支气管炎、支气管哮喘疗效无显著性差异；在二年组中治疗慢性支气管炎、支气管哮喘疗效有显著性差异，治疗慢性支气管炎的疗效要优于支气管哮喘的疗效；在三年组中治疗慢性支气管炎、支气管哮喘疗效有非常显著性差异，治疗慢性支气管炎的疗效要明显优于支气管哮喘的疗效。且穴位敷贴的疗效与治疗年限方面有确切的关联。②慢性支气管炎、支气管哮喘组的症状分级量表评分均随治疗年限的延长而降低。③慢性支气管炎、支气管哮喘组的发作次数均随治疗年限的延长而减少。④慢性支气管炎、支气管哮喘组的肺功能随治疗年限的延长而增强。结论:①冬病夏治穴位贴敷疗法治疗慢性支气管炎、支气管哮喘疗效较好，研究观察得出此法治疗慢性支气管的远期疗效优于支气管哮喘，且不同疗程对慢性支气管炎或者支气管哮喘患者均产生不同的治疗效果。②冬病夏治穴位贴敷疗法随着治疗年限的延长而降低慢性支气管炎、支气管哮喘患者的各种症状的发作程度。③冬病夏治穴位贴敷疗法随着治疗年限的延长而降低慢性支气管炎、支气管哮喘的发作次数。④冬病夏治穴位贴敷疗法随着治疗年限的延长而提高慢性支气管炎、支气管哮喘患者的肺功能。