2013年《公司法》的第二次修订引入资本认缴制,有限责任公司市场准入要求放松了,不再需要最低注册资本限额和验资程序的要求。公司只需要在营业执照写明注册资本,出资期限由股东在章程中自主约定。这鼓励了大众创业,给市场带来了巨大的经济活力。但由于法律对股东承诺的出资期限不再作强制性规定,出现了很多股东出资期限在10年,20年以上的公司,由此带来现实的问题是,当公司不能清偿对外债务时,债权人能否请求未届期股东出资义务加速到期?笔者通过研究中国裁判文书网上60个公司债权人请求未届期股东出资义务加速到期的案例,发现2016年至2018年我国债权人请求公司未届期股东出资义务加速到期的案例集中爆发,但是法院对这种案例的判决理由和结果,存在大量同案不同判的现象,公司债权人的利益无法得到保护,同时司法的权威也受到了挑战。文章的第二部分对未届期股东出资义务加速到期60个案例的案件事实与判决理由的精准数据进行统计总结。本文第三部分对股东出资义务加速到期5个争议焦点:股东出资义务的法律性质、对《公司法司法解释三》第13条第2款的理解、债权人是否应风险自担、加速到期是否必须经过破产清算程序以及未届期股东股份转让责任的承担进行归纳分析,明确了未届期股东出资义务加速到期现实必要性与法理正当性,努力寻求统一的法理与司法实践标准。在论文的第四部分,从债权人起诉股东提前缴付资本的诉权制度立法改善、催缴制度的完善、限制未出资股东权利和加大信息公开披露四个方面为未届期股东出资加速到期提供建议。