专利制度是随着社会经济的发展、科技的进步而步入法律规制的领域，“专利权”作为知识产权的一个重要分支，是促进经济与社会发展的政治工具，作为整体公共政策之一环，专利法律制度的建构，反映了一定时期内科技发展进步与社会生产关系的矛盾与调和。科技发展给我们带来利益的同时，也会呈现给我们新的法律关系课题。专利间接侵权制度，就是在这一背景下产生的。专利间接侵权是近年来人民法院处理专利侵权案件时所不断涌现的难点问题，同时也是目前司法界和理论界所共同关注和探讨的热点问题。在以往的专利侵权判定中，“全面覆盖原则”是首要的判定准则，即专利权利要求中的全部技术特征必须包含在被控侵权产品或方法中，缺少任一特征便不足以认定侵权行为的成立。在实践中，行为人往往为了免于承担专利侵权责任，仅实现权利要求中的部分技术特征而非全部，或者将权利要求中的全部技术特征分别由数人完成，而依目前法律之规定无法认定专利侵权的成立，从而逃脱法律的制裁。世界各地知识产权较为完备的国家，为解决这一困扰，遵从其法律文化传统和经济发展状况，建立起专利间接侵权责任制度，我国《专利法》经过了三次修改却仍未对专利间接侵权问题进行体系性的规制。鉴于专利间接侵权问题属于我国立法上的空白地带，在实践中法院面对这种情况往往采用“共同侵权”理论予以解决，最高人民法院《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定》也有关于专利间接侵权问题的指导。然而应当看到的是专利间接侵权与共同侵权存在着根本上的不同，即使是最高人民法院的指导意见也未将其作为一项独立的专利侵权行为，而是作为共同侵权的一种形态予以认定。这便导致在实践中相关责任的认定和承担存在着理论依据不足和审判标准不一的现象，严重影响法律的稳定性和权威性。专利制度具有浓厚的公益性与政策性，因此，一项专利法律制度的建立，不仅应当考虑给予专利权人以全面的保护达到促进产业发展之宗旨，更应斟酌社会整体因专利权之独占效果所承受之不利益。本文正是以知识产权均衡保护这一立法宗旨出发，提倡建构专利权人利益保护与社会资源共享之平衡的专利间接侵权责任制度。文章首先提出了我国专利法上专利间接侵权责任制度的立法空白，司法实践中运用共同侵权理论处理专利间接侵权案件的做法，存在严重的缺陷和不足。共同侵权理论不足以解决专利间接侵权责任认定的所有问题，建立专利间接侵权责任制度势在必行。其次，文章对于我国建立间接侵权责任制度进行了必要性论证。这部分主要从知识产权的本质、专利权及专利间接侵权的特点和司法实践需要三个方面进行论证，对一些反对观点做出了回应，为下文具体制度的建构奠定了理论基础。最后，笔者比较分析各国专利间接侵权责任制度，综合我国的经济社会发展水平和法律文化传统，提出了我国专利间接侵权责任制度的建构建议。这部分笔者对于专利间接侵权中间接侵权与直接侵权的关系，着重进行了分析，主张建构不以直接侵权的实际发生为前提的专利间接侵权责任制度。专利间接侵权具有独立的意义和价值，直接侵权发生与否仅具有损害赔偿意义上的区分。基于此，文章对于专利间接侵权责任制度进行了体系性的框架设计，从专利间接侵权的概念和类型、归责原则、构成要件、免责事由和民事救济五个方面形成了严谨的逻辑体系，旨在给予专利权人周密保护的同时，维护社会公共利益不受损害。