论文部分内容阅读
目的：评价芩柏软膏治疗寻常型银屑病血热证的临床疗效和安全性。
资料与方法：采用随机、对照的方法，选取57例寻常型银屑病血热证患者，治疗组30例，对照组27例，治疗组外用芩柏软膏，对照组外用白凡士林，两组患者均内服凉血活血汤，治疗8周，分别对两组外用治疗寻常型银屑病血热证靶皮损的临床疗效和主要指标进行疗前疗后评分，通过统计学处理，进行评价。
结果：
①治疗8周后，治疗组总有效率为86.7％，对照组总有效率为63.0％，治疗组靶皮损临床疗效较对照组有显著性差异(P<0.05)。
②对不同部位靶皮损的疗效进行比较，靶皮损在上肢的，两组疗效无统计学差异(P>0.05)；在躯干部或下肢的靶皮损，治疗组有效率明显高于对照组，统计学有显著性差异(P<0.01)。
③治疗后两组患者靶皮损瘙痒程度、浸润程度、红斑评分改善经统计学分析，两组有统计学差异(P<0.05)。但两组在面积和鳞屑评分改善上无统计学差异(P>0.05)。
④在治疗不同时段，两组患者靶皮损的鳞屑、浸润、红斑及瘙痒程度改善率随时间的延长有所增高，芩柏软膏组对浸润、红斑的改善程度在不同时段与白凡士林组相比均有统计学差异(P<0.05)。
结论：
芩柏软膏对靶皮损的临床疗效和严重程度积分以及对靶皮损瘙痒程度、浸润程度、红斑评分的改善均优于白凡士林。对躯干部或下肢的靶皮损的改善，芩柏软膏优于白凡士林。芩柏软膏可以有效改善银屑病血热证的皮损症状，且无明显的副作用。