《物权法》第一百九十二条规定:抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的,担保该债权的抵押权一并转让,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。文章由不动产抵押权作为担保物权所具有的从属性出发,借助现有私法调控模式分析工具探析该规定乃至整个私法规范所留存的私法自治空间。进而通过类型化分析方法探析不同类型的私法规范当中作为民事法律关系效力基础的实定法体现以及私法自治体现。然而,私法自治之内核应更多体现在具体的民事法律关系之中,而非形式化的私法规范之中。故此,从利益分析法学角度逐层探析具有不同利益关系特质的民事法律关系所应适用的调控模式,相继得出在绝对权领域应由意定主义调控模式调整的利益关系类型,即,仅触及特定第三人的利益关系和不触及任何第三人的利益关系。典型如,物上请求权的行使和相邻关系制度;同时,也得出在相对权领域应由法定主义调控模式调整的利益关系类型,即,触及不特定第三人的利益关系。典型如,债的债权性担保和为第三人利益合同。文后以英美契约法作为英美法系当中自由边界的观察视角,分析当事人的意愿在契约效力的产生和内容当中所具有的地位。并以此为探讨私法自治的效力边界提供比较法借鉴。