焚烧处理是我国目前处置生活垃圾的主要处理方法之一，焚烧所产生的飞灰中含有重金属等有害物质会对环境造成危害。我国垃圾焚烧飞灰由于地域性、季节性等因素性质差异较大，常用的水泥固化、药剂稳定等方法在处理飞灰时有一定的局限性，难以根据飞灰的特性来制定经济有效的处理方案，因此有必要对垃圾焚烧飞灰特性进行研究，并对处理方法的效果进一步探讨，使飞灰能够达到安全填埋标准。　　本文以我国多个地区、不同季节所产生的生活垃圾焚烧飞灰为实验对象，分析了飞灰的物化特性、重金属污染特性、固化体抗压强度等不同方面的规律，对比了水泥固化和药剂稳定对飞灰中重金属的处理效果以及水泥固化时不同影响因素对固化体抗压强度的影响。　　分析结果表明:垃圾焚烧飞灰的含水率较低，一般呈强碱性。飞灰颗粒普遍较细，表面凹凸且存在大量孔洞，飞灰颗粒堆积松散，具有较强的吸附作用。主要由Ca、Si、Al、K、Na、Fe等元素的氧化物和硅铝酸盐构成，具有一定的胶凝活性和水化性，同时也含有少量重金属元素，Ni、Cu、Zn、Cd、Pb为实际飞灰中常见的几种容易超标的元素。　　处理后的飞灰一般为硬度较大的块状或团状，含水率增加、颜色有所加深，可以观察到有水化产物出现。重金属的浸出浓度明显下降，化学形态向更稳定的形态转变。不同的化学药剂对于重金属均具有一定的稳定效果，且对不同重金属的去除效果有所差异。水泥添加量越多，对飞灰的处理效果越好。药剂处理对于飞灰中的Cd的处理效果较好，水泥固化处理的方法更适用于Pb、Zn。结合两种处理方法的优点，采用螯合药剂协同水泥固化/稳定方法，对飞灰中的重金属起到了良好的稳定效果，在相同药剂添加量的情况下，DTC与水泥协同处理效果优于TMT与水泥协同处理效果。　　不同飞灰的抗压强度有着较大差异，随着固化龄的增加抗压强度随之增加，水灰比越低固化效果越好，一般采用7d固化龄即可达到填埋标准。渗滤液的侵蚀作用使得固化体抗压强度降低，随着浸泡时间的增加抗压强度逐渐减小，延长养护时间后固化体对渗滤液的抗侵蚀能力有所提高。抗压强度越高，飞灰中重金属的浸出量越少。