【摘 要】
:
市场经济的特色就是公平有序的竞争。而行政主体滥用行政权力,排除、限制竞争所形成的行政垄断,破坏了市场公平竞争,阻碍了市场经济的发展,损害了中小企业和消费者的利益。面
论文部分内容阅读
市场经济的特色就是公平有序的竞争。而行政主体滥用行政权力,排除、限制竞争所形成的行政垄断,破坏了市场公平竞争,阻碍了市场经济的发展,损害了中小企业和消费者的利益。面对行政垄断,市场的自我调节并不能完全实现,面对市场的失灵,只有国家通过法律法规的积极干预,才能恢复市场的健康持续发展。我国应该如何完善相关的反行政垄断法律制度?这一问题仍然需要进行深入细致的研究。本文主要通过对行政垄断一般理论的研究,结合我国法律法规对行政垄断规制的现状,比较研究国外反行政垄断的立法经验,对我国反行政垄断法律制度的完善提出相关建议。文章共分为四部分:第一部分,通过对行政垄断的概念界定及成因分析,说明行政垄断的表现类型和危害;第二部分,分析我国现行法律法规对行政垄断的规制现状;第三部分,对美、日、俄等国在反行政垄断方面的立法成果进行比较分析;第四部分,结合实际,从设置反垄断执法机构、法律责任设置等角度提出解决对策,进一步完善反行政垄断法律制度。
其他文献
《中华人民共和国反垄断法》于2008年8月1日正式颁布实施以后,标志着中国法律体系中终于有一部用于规制垄断限制竞争行为的专门法典。然而《反垄断法》实施三年以来,总体来说
制定符合中国国情的民法典是当前中国特色社会主义市场经济的迫切要求。经济基础决定上层建筑,我们制定的民法典的内容决定于中国特色社会主义市场经济的实际情况。上层建筑
引渡制度是国际司法制度中极为重要的一项制度,在我国惩治跨国犯罪的过程中起着至关重要的作用。随着我国跨国犯罪数量的增加,引渡制度的重要性愈加凸显出来,引渡制度的完善程度
自我国行政复议实施条例颁布并施行以来,行政复议和解开始在行政复议实践中被大量地运用,并呈现出灿烂多姿的丰富形态。然而,实践的应用还需要完善的理论指导。为了完善行政复议和解制度,笔者以行政复议和解效力为视角对行政复议和解做了一番理论上的思索和论证。本文分为四个部分。第一章主要论述行政复议和解相关的概念,包括和解的定义、复议和解的定义和性质,复议和解的两种模式:契约模式和撤回模式。这章主要是从整体上把
社会救助作为社会保障的重要组成部分和缓解贫困的重要手段,在理论上和践中的重要性很长时间以来都没有得到足够的重视。 本论文的研究目的:本文首先从对社会救助体系建设在