近年来,众多研究学者指出:日语自动词在无标识的条件下也可以表达可能的意义。但是,因为本身是无标识的,也没有统一明确的规则,所以目前为止,并没有太多详尽的研究和描述。不过,日语学习者常常会出现错误,作为重要的一个语法现象,本文认为针对日语自动词的无标识可能表达,有必要进行更深一步的认识和研究。在展开对日语自动词无标识可能表达的研究之前,首先应该明确定义日语可能表达的本质、定义和分类。本文在对先行研究中存在的问题进行了详细分析之后,确立了本文的立场。对“可能表达”作了以下的定义:表示某一动作实现的可能性、动作实现的结果、或者是有情物拥有做某事的能力、承受动作的无情物所具备的属性的表达。并且,根据此定义把可能表达按照意义分为“能力可能”、“可能性可能”、“结果可能”、“属性可能”四类。关于可能表达的形式,除了传统的有标识的形式之外,本文把“语气可能”和“自动词无标识可能”也收入到了可能表达的体系中。另外,使用“するてとができる”“れる·られる”等可能的形式,但是表示允许、评价,以及虽然没有使用可能的形式,表示难易、许可、禁止,容易和可能的意义产生混淆的表达,本文把其归类为可能表达的“类似表达”。关于表示无情物属性的可能表达的研究并不是没有,但都浅尝辄止,没有见到正式命名为“属性可能”的相关内容。本文在第三章以自动词的无标识可能表达为中心,对“属性可能”进行了详细分析。通过例句的分析得出结论:把自动词的无标识可能表达统统归类为“结果可能”(张威1998)是不合理的。表示无情物具备的特征、性质的情况很多,应该列入“属性可能”的意义范畴。总之,“属性可能”的提出是合理的。