目的:通过临床研究观察中医综合康复疗法结合运动疗法对于胫骨平台骨折术后膝关节僵硬的疗效及可行性。同时尝试将中医综合康复疗法与运动疗法介入该病种的治疗操作进行规范。以期为进一步探索两疗法如何更好结合及其临床推广提供一些有益的帮助。方法:纳入2015年9月至2017年1月在四川省骨科医院康复科门诊及住院部因胫骨平台骨折术后膝关节僵硬就诊的患者共52例。采用随机、对照实验设计,将患者随机分为实验组及对照组,每组26例。实验组采用中医综合康复结合运动疗法,中医综合康复疗法主要包括电针、中药热奄包、传统关节粘连松解术结合关节松动术、冷疗,运动疗法主要包括关节松动训练、肌肉力量训练。除关节松动术隔日/1次,每周进行3次外,其余所有治疗每日/1次,一周五次为一个疗程,每个疗程间休息2日,共进行4个疗程(4周)。对照组只采用中医综合康复疗法治疗,具体治疗操作及治疗项目与疗程等与实验组无差别。观察时点及效应指标主要包括评分量表得分。在实验结束进行数据统计及处理后,使用SPSS22.0软件进行统计计算。结果:1.经4周治疗后,中医综合康复联合运动疗法(实验组)与单纯中医综合康复疗法(对照组)治疗胫骨平台骨折术后膝关节僵硬的综合临床疗效总有效率分别是88.46%与65.38%。(P<0.05)。说明实验组疗效优于对照组。2.两组患者组内治疗前、后的疗效观察指标(膝关节屈伸角度,关节活动范围,疼痛、肌肉力量、ADL以及HSS评分)进行比较,治疗后均好于治疗前,差异有显著性(P<0.05)。说明两组所用疗法对于各临床症状都有不同程度改善。3.两组组间比较治疗结束后各指标,其中实验组患者膝关节屈曲、伸直受限、活动范围角度、肌肉力量、ADL与HSS的评分均好于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组间VAS评分差异无显著性(P>0.05)。表明实验组疗法在改善膝关节屈曲、伸直受限、活动范围角度、肌肉力量、ADL与HSS评分上优于对照组,在缓解VAS疼痛评分上与对照组的疗法差异无统计学意义。结论:1.两种疗法对胫骨平台骨折术后膝关节僵硬患者的关节活动范围、疼痛程度、日常生活能力、及全膝关节功能方面均有改善与提高。其中经中医综合康复疗法结合运动疗法治疗的患者,在改善膝关节的屈、伸活动受限、增加膝关节活动范围、提高日常生活能力(ADL)及全膝功能量表(HSS)评分方面,均优于单纯中医综合康复疗法组。在改善患者膝关节疼痛方面,两种疗法效果近似;2.临床综合疗效评中,中医综合康复疗法结合运动疗法治疗胫骨平台骨折术后膝关节僵硬的疗效且优于单纯中医综合康复疗法;3.中医综合康复疗法结合运动疗法治疗胫骨平台骨折术后膝关节僵硬是一种行之有效的治疗方案,其疗效良好、疗程短、安全可靠,可操作性较强,有一定的临床推广价值。