公司的资本制度决定着一个公司的命运，在公司法的法律体系之中起着至关重要的作用。在以效益为前提的价值理念的推动下我国《公司法》经过多次修改，突破了传统的法定资本制度，在《公司法》中设立了分期缴纳的制度，即实缴出资低于认缴出资随后股东在法定的期限内予以补足。一方面，分期缴纳制度可以增加投资者的投资积极性，促进市场经济的繁荣，使整个社会经济稳健发展；另一方面，分期缴纳制度客观上增加了瑕疵出资的风险。在现实生活中，股东的瑕疵出资现象大量存在，并引起了诸多纠纷，这不仅损害了足额出资人和债权人利益，而且扰乱了正常的市场经济秩序，给市场诚信体系带来了负面的冲击。新出台的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》对瑕疵出资股东做出了限制权力的规定，但此条文缺乏明确的具体性。本文将以瑕疵出资股东的股东资格的认定为逻辑出发点，探讨出瑕疵出资人是否具备股东资格以及应获得的哪些股东权利，进而提出完善我国瑕疵出资股东权利的相关性建议。本文公分四章，四章内容基本如下：第一章主要对瑕疵出资的概念进行界定，通过对广义上的瑕疵出资与狭义上的瑕疵出资来明确本文所讨论的瑕疵出资的范围，能更好的解决限制瑕疵出资股东的股东权利问题。第二章分析了股东的瑕疵出资的表现形式，通过对其表现形式的明确及分类洞悉瑕疵出资股东的根源问题第三章着重讨论了瑕疵出资对股东资格的影响，通过对出资以及股东资格的关系，获得股东资格所必要的条件，以及对现行法律规定的探讨，得出瑕疵出资人所具有的股东资格。第四章以股东资格的取得与股东权利为逻辑起点，分析股东权利的构成与股东权力的结构，进一步提出对瑕疵出资股东的制约机制