《刑法修正案(八)》于2011年5月1日起开始实施,该修正案中对死刑的相关规定作出了大幅度的修正,取消了一些经济类犯罪的死刑、缩小了死刑立即执行的适用对象范围但同时也对某些被判处死刑缓期执行的犯罪分子的减刑作出了新的规定,例如对因实施故意杀人、绑架、抢劫等严重暴力性犯罪被判处死缓的可以决定对其限制减刑以及提高了死缓考验期内有重大立功表现的犯罪分子的最低服刑期限等等。此次对刑法的修订受到学界和司法实践界的高度关注,尤其是对死缓限制减刑制度的讨论更为热烈,理论界现已形成两大对立观点,也即一方认为对死刑缓刑犯罪分子限制减刑对惩治犯罪不会起到多大效果,现实意义不大；另一种观点则认为该制度可以减少有效地惩治重大犯罪分子并对其进行更有效的改造,同时它也可以逐渐作为我国减少死刑立即执行适用的替代方式,是我国刑罚制度的一个重大进步,对我国刑事制度有着十分积极的影响。虽然关于死缓限制减刑制度有着诸多的争论,但是目前学界关于这方面的研究还不够深入,有待进行更深入的探讨,本文以对死缓限制减刑制度的肯定为基础,明确指出其在我国刑事立法上的进步之处,进而对死缓限制减刑制度产生进行内部原因分析同时指出其规范性模式及其具体适用在司法实践中的体现,再以上述为前提提出其在实践运用中容易出现的各种问题,通过对问题的深入剖析进而提出立法及司法方面的建议,旨在对死缓限制减刑制度进行完善。