土地为人类生存发展提供关键自然资源,切实保障土地生态系统的安全方能维持经济可持续发展,维持社会稳定。因此保障土地生态安全尤为重要,而生态节点作为维护土地生态安全的重要环节,识别其空间位置及具体规模成为重中之重。太行山区域是京津冀地区的关键生态屏障,必不可少的水源涵养区域。但目前针对此区域进行生态节点识别研究较少,因此本文选取典型生态脆弱区太行山区阜平县为研究区,进行土地生态节点识别研究。因目前关于土地生态节点内涵与识别方法莫衷一是,因此本文以土地自然要素为基础,确定生态节点最佳分析粒度,系统理清土地生态节点内涵,将其分为资源型节点与结构型节点,并探索结构型生态节点建设规模,分析其组成形式。据此提出针对性保护与修复措施,为太行山区生态节点建设给予现实指导意义。论文取得如下结果:（1）基于土地类型斑块与土地利用类型斑块,借助Fragstats软件分析景观指数,探究各类型景观指数对粒度的敏感程度。得出斑块类型的差异导致最佳分析粒度的不同。分析土地类型与土地利用类型斑块的适宜粒度区间,考虑分析精度以及阜平县实际状况,最终确定本文最佳分析粒度为30 m。（2）综合考虑生态节点功能及空间位置两方面,将土地生态节点分为资源型节点与结构型节点。资源型节点为生态功能较高、连通性好、覆盖范围广、位置存在固定性的生态源地。借助Guidos软件进行MSPA（形态学空间格局）分析,将阜平县划分为7种土地利用类型,总结归纳可知各用地类型空间分布散乱,且核心区所占比重最大;针对核心区进行景观连通性分析,得到47个资源型节点,共计76071.25 hm2,占研究区总面积的30.96%。（3）结构型节点影响范围小,属于可移动型节点,位置随时间及人类影响呈动态变化。包括生态障碍点、生态夹点、生态断裂点。基于资源型节点,将土地利用类型、土壤有机质含量、植被覆盖度、高程、坡度、年均温度、年均降水量作为阻力因子综合确定结构型节点所处空间位置,并依据其所处空间位置确定具体规模及其组成形式。具体为:基于资源型节点,采用MCR（最小累积阻力）模型构造最小累积阻力面;利用Linkage Mapper分析确定结构型生态节点共115个,生态断裂点共38个,生态障碍点33个,生态夹点44个;运用粒度反推法与景观指数法,确定结构性节点最佳建设半径为200 m,借助空间网络分析得出节点形成区域共计101个,总面积992.11 hm2,其中障碍点总面积为336.44 hm2;夹点面积411.21 hm2;断裂点共计378.19 hm2。节点识别过程,存在部分重叠区域,其中障碍点与断裂点重合区域为37.59 hm2,夹点与断裂点重合区域89.93 hm2,夹点与障碍点重合区域面积为6.21 hm2。（4）综合分析各类型土地生态节点提出保护与修复建议:资源型节点为生态网络基石,具有位置固定且影响范围较大的特征,因此应将47个资源型节点列入禁止建设区,切实保证其生态质量;结构型节点中的生态障碍点严重影响生物迁徙与交流繁衍,其景观类型多以裸地为主,因此可对其进行一定景观类型转换,转换为生态价值高的草地或林地;生态夹点作为动物迁徙交流的必经点,应将其生态用地纳入优先保护对象,严防建设用地占用;生态断裂点以交通用地为主,因其在生物迁徙交流过程中威胁生物生命安全,因此可将其非生态用地进行景观类型转换,不能转换时可通过修建过街天桥等工程措施助力动物迁徙。